民事訴訟書證制度研究.pdf

1、證據(jù)，是司法公正的基礎(chǔ)，沒(méi)有證據(jù)的司法，其正義性、公平性就很難得到保障。正如英國(guó)思想家邊沁所言:“證據(jù)是正義的基礎(chǔ)”。而在民事訴訟活動(dòng)中，書證以其穩(wěn)定性、直接性的特點(diǎn)又顯得尤為重要。但由于在理論上缺乏對(duì)民事訴訟書證問(wèn)題的系統(tǒng)研究，造成對(duì)于民事訴訟書證的相關(guān)問(wèn)題在司法實(shí)踐操作中無(wú)章可循的混亂狀況，給司法從業(yè)者及廣大當(dāng)事人帶來(lái)諸多問(wèn)題。針對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，筆者力圖通過(guò)運(yùn)用比較借鑒外國(guó)立法例的比較方法對(duì)民事訴訟書證做出系統(tǒng)而全面的研

2、究。
　　 本文的內(nèi)容分為三部分:
　　 第一部分筆者對(duì)民事訴訟書證的基本概念、范圍、分類和證明力做了總括性的介紹，力圖使讀者對(duì)民事訴訟書證有一個(gè)整體上的把握，能夠基本清楚什么是民事訴訟書證。鑒于民事訴訟書證收集問(wèn)題在司法實(shí)踐中的重要性，在這一部分筆者又對(duì)民事訴訟書證收集問(wèn)題做了闡釋，并從國(guó)內(nèi)和國(guó)外兩方面著重介紹了民事訴訟書證的收集方式。
　　 第二部分筆者提出了司法實(shí)踐中民事訴訟書證所存在的三大問(wèn)題:民事訴訟書

3、證的實(shí)質(zhì)證明力大小判斷混亂、當(dāng)事人民事訴訟書證的收集能力不強(qiáng)和民事訴訟瑕疵書證的立法現(xiàn)狀不能滿足司法實(shí)踐的需要。并從不同的角度不同的層面深刻分析了這些問(wèn)題存在的原因。
　　 第三部分筆者主要是針對(duì)民事訴訟書證所存在的問(wèn)題，分別提出了相應(yīng)的解決方案，即采用法律規(guī)定與法官自由裁量相結(jié)合的方式確定民事訴訟書證的證明力，完善以當(dāng)事人為核心的民事訴訟書證收集制度，對(duì)民事訴訟瑕疵書證要加強(qiáng)其立法，通過(guò)立法來(lái)明確民事訴訟瑕疵書證的相關(guān)運(yùn)用規(guī)則