民事訴訟證據(jù)收集制度研究.pdf

1、隨著我國民事審判方式改革的進二步深化，當(dāng)事人的舉證責(zé)任被一再的強調(diào)，而對當(dāng)事人的調(diào)查取證權(quán)卻沒有給予相應(yīng)的有效保障。法院調(diào)查取證是證據(jù)收集制度的重要組成部分，有其存在的必要性，但實踐中卻有被忽視的危險。有鑒于此，加強證據(jù)收集制度的研究迫在眉睫。全文由前言和四章構(gòu)成： 前言在分析國內(nèi)外對證據(jù)收集制度研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，從證據(jù)收集制度在民事訴訟制度中的重要性入手，引出研究證據(jù)收集制度的必要性。 第一章對證據(jù)收集制度作了簡要的概

2、述，對證據(jù)收集活動的內(nèi)涵和性質(zhì)作了相關(guān)介紹，闡述了證據(jù)收集制度的價值并對證據(jù)收集的主體進行分析。 第二章以美國和德國為主，對兩大法系主要國家證據(jù)收集制度進行比較考察。在此基礎(chǔ)上分析了其差異及形成原因，為我國證據(jù)收集制度的完善提供可以借鑒的內(nèi)容。 第三章是對我國民事訴訟證據(jù)收集制度的歷史考察與現(xiàn)狀分析。本章從我國證據(jù)收集制度的發(fā)展歷程著手，分析了其運行現(xiàn)狀。 第四章提出了完善我國民事訴訟證據(jù)收集制度的構(gòu)想。首先，應(yīng)

3、遵循以當(dāng)事人自行收集證據(jù)為主、法院調(diào)查取證為輔的協(xié)同主義的模式。然后從當(dāng)事人和法院兩個角度分別提出完善構(gòu)想。在當(dāng)事人方面，通過調(diào)查令制度、強制證人出庭制度、當(dāng)事人陳述的收集等若干具體制度的構(gòu)建，充分保障當(dāng)事人證據(jù)收集的權(quán)利，完善當(dāng)事人的證據(jù)收集制度。在法院調(diào)查取證方面，筆者提出需進一步規(guī)范法院依職權(quán)調(diào)查取證，完善法院依申請調(diào)查收集證據(jù)、建立調(diào)查法官隊伍和法官釋明制度。 結(jié)語部分筆者簡略分析了我國證據(jù)收集制度的運作條件，從而進一步