埃塞俄比亞商業(yè)環(huán)境問(wèn)題研究：以亞的斯亞貝巴市為例.pdf

1、本研究的目的是以亞的斯亞貝巴市為例，判斷埃塞俄比亞商業(yè)環(huán)境面臨的主要挑戰(zhàn)，并探索解決該市乃至全國(guó)相關(guān)問(wèn)題的途徑。本研究的方法論基礎(chǔ)是實(shí)用主義哲學(xué)范式和建構(gòu)主義范式，運(yùn)用的研究方法是包含問(wèn)卷調(diào)查和二手?jǐn)?shù)據(jù)的收斂并行混合方法。
　　世界銀行發(fā)表過(guò)多項(xiàng)關(guān)于商業(yè)環(huán)境的研究成果，其中較突出是世界銀行/國(guó)際金融公司的年度報(bào)告，探討189國(guó)中每個(gè)國(guó)家商業(yè)環(huán)境的利弊。然而，這些關(guān)于商業(yè)環(huán)境的實(shí)證研究存在三個(gè)局限。例如，研究范圍有限，即焦點(diǎn)僅限于商

2、業(yè)環(huán)境對(duì)私營(yíng)部門發(fā)展的影響;所用的數(shù)據(jù)有限，僅僅來(lái)自一兩家企業(yè)或者只有稅收指標(biāo);所有指標(biāo)的數(shù)量和類別不具代表性。本研究試圖彌補(bǔ)這些不足，從政府官員和雇員、企業(yè)主和消費(fèi)者等多方手機(jī)信息，并整合主要指標(biāo)和次級(jí)指標(biāo)。
　　為此，本研究亞的斯亞貝巴下轄的三個(gè)市中選擇了120個(gè)樣本，收集了109個(gè)樣本的數(shù)據(jù)，其中50％來(lái)自私營(yíng)部門或私營(yíng)企業(yè)、25％來(lái)自消費(fèi)者、25％來(lái)自政府雇員和官員，期望反映商業(yè)環(huán)境因素對(duì)這些主要經(jīng)濟(jì)人的影響。
　　

3、本研究的目標(biāo)主要有三個(gè)，包括識(shí)別商業(yè)環(huán)境的挑戰(zhàn)如政府、企業(yè)和消費(fèi)者的作用;定位不利于商業(yè)環(huán)境的挑戰(zhàn)和問(wèn)題的主要原因;提出有助于決策者采取糾正措施的解決辦法。本研究發(fā)現(xiàn)亞的斯亞貝巴市乃至埃塞俄比亞商業(yè)環(huán)境的挑戰(zhàn)有計(jì)算不受監(jiān)督、稅收管理、電力供應(yīng)、商業(yè)執(zhí)照更新、腐敗、獲得土地和建筑許可的渠道、融資渠道、店鋪和辦公室的成本與可獲得性、通訊服務(wù)、商業(yè)法律法規(guī)頻繁更改。
　　以上問(wèn)題的主要原因是政府機(jī)構(gòu)缺乏法律治理能力、呈現(xiàn)官僚主義惰性和技

4、術(shù)落后。不必要的文件要求、缺乏清晰的流程、制度協(xié)調(diào)能力差、規(guī)則執(zhí)行欠公允、增值稅執(zhí)行欠公允、電力供應(yīng)中斷、規(guī)則不清致官員行事謹(jǐn)慎、寡頭壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、爭(zhēng)端解決機(jī)制不足、懲罰嚴(yán)苛、缺乏引導(dǎo)遵守法律法規(guī)、嚴(yán)重缺乏服務(wù)和客戶溝通。
　　上述問(wèn)題的大多數(shù)是由于政府在法律、行政管理和制度上的非效率所致，為此政府應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)起主要的責(zé)任，通過(guò)法律、技術(shù)和制度上的改革來(lái)改善商業(yè)環(huán)境的方方面面。誠(chéng)然，私營(yíng)部門或企業(yè)不倫理的商業(yè)行為和消費(fèi)者罔顧自身權(quán)利也