基于低碳發(fā)展的專利權結構創(chuàng)新研究.pdf

1、現(xiàn)有專利權結構系產生于傳統(tǒng)高碳經濟模式,然而當下全球面臨氣候非正常變化問題,要求經濟模式向低碳發(fā)展轉型,專利權結構也應隨之進行調整。因此,研究低碳約束下專利權結構的變革方向并設計其制度方案,具有理論與現(xiàn)實意義。
　　探索性地用法經濟學分析的方法構建專利權結構模型,并用之重新解釋專利權結構對技術創(chuàng)新的作用機理,為進一步探討低碳發(fā)展的專利對策提供理論工具。專利權系由高度、長度和寬度三個維度構成的立體結構,其維度的不同取值,可以對技術創(chuàng)

2、新產生不同的激勵效果。強的專利權結構,以專有為中心,更有利于保護創(chuàng)新主體的利益;而弱的專利權結構,以運用為中心,對競爭者有利。理想的專利權結構模式,是強度適中的均衡結構。
　　以我國專利系統(tǒng)為對象,利用專利信息分析方法,對我國近15萬份低碳專利申請進行統(tǒng)計分析,評估我國低碳技術創(chuàng)新能力與運用水平。結果顯示,我國擁有數(shù)量不菲的低碳專利,但在質量上與外國有較大差距,低碳技術創(chuàng)新能力偏弱,外國向我國轉移低碳技術的積極性不高。
　　

3、利用制度經濟學分析的方法,對專利權結構成長史及其固有缺陷進行研究,指出以專有為中心的專利權結構及其價值化傾向是造成我國低碳技術創(chuàng)新能力偏弱、外國向我國轉移低碳技術積極性不高的制度原因。專利權結構在生成之初,是一種以運用為中心的法權結構,其代表是威尼斯1474年專利權結構與英國1623年專利權結構;隨著經濟技術的進一步發(fā)展,專利權結構逐步轉向以專有為中心,并呈現(xiàn)價值化傾向,其代表是美國的專利權結構。這造成專利權人的利益關切點與低碳技術創(chuàng)新

4、背離,后發(fā)國家如我國和東盟10國,難以發(fā)揮專利權結構促進技術創(chuàng)新、保護創(chuàng)新成果的功能與作用,在低碳技術領域仍然呈現(xiàn)傳統(tǒng)技術創(chuàng)新那種“強者恒強、弱者恒弱”的悖論局面;
　　利用政策協(xié)同分析的方法,評估我國近2千份專利政策、科技政策和低碳政策的協(xié)同性。結果表明,專利權結構及其配套政策與低碳發(fā)展之間存在交集與牽連,但當前我國專利權結構與低碳發(fā)展之間并不完全協(xié)同,甚至存在沖突、矛盾之處,認為這是造成我國低碳技術創(chuàng)新能力偏弱、外國向我國轉移