論我國民事訴訟的證明標準.pdf

1、民事訴訟證明標準的研究與確立應遵循實事求是的要求，實事求是1同樣適用于我國的司法實踐，縱觀我國的民事審判程序，幾乎一直處于半透明或者不透明的狀態(tài)，筆者認為其癥結在于自由心證度的確定與把握。由于法官對自由心證度的不確定與難以把握，無論對內對外，法官總是奉行著一種模棱兩可的做法。在認定案件的時候，法官是如何從不知道到知道？又是如何從知道到下達判決？眾所周知，“實事求是”不僅是我黨的指導思想，更是國家工作人員貫徹在具體工作中的指導思想。特別是

2、作為法官，從了解案情到判決，即:從不知道到知道，應在訴訟程序的每一個環(huán)節(jié)做到實事求是。也只有這樣，才能更好去維護當事人的合法權益。但在實踐中，如何才能更好的做到實事求是呢？科學研究表明，法官對民事案件從不知到知，必須通過一個必不可少的中介——訴訟證據，沒有民事訴訟證據，再高明的法官也不能猜中案情。
　　訴訟證據是整個訴訟程序的中心，所有的訴訟活動都是圍繞著訴訟證據而展開，可以說沒有訴訟證據就沒有訴訟。訴訟的過程是取得訴訟證據，審查

3、和運用訴訟證據的過程。隨著訴訟公正、訴訟民主的程度要求越來越高，司法人員就會更加重視正確運用訴訟證據。而正確運用訴訟證據的一個重要環(huán)節(jié)，是認定證據是否符合案件事實定性、定量的要求，即證明所要達到的標準問題。
　　據此，本文運用了訴訟證據理論，闡述證據標準的含義，分析證明標準與證明責任和自由心證的聯(lián)系和區(qū)別。通過比較研究大陸法系和英美法系的證明標準，來考察我國的民事訴訟證明標準的立法現狀、不足之處以及如何完善，最終筆者認為，我國應確