試析民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn).pdf

1、“標(biāo)準(zhǔn)不僅決定了我們對(duì)一個(gè)事物的批評(píng)，而且決定了我們對(duì)這個(gè)事物的理解，甚至決定了這個(gè)事物的存在，或者說(shuō)，標(biāo)準(zhǔn)使我們有理由確定一個(gè)事物的存在情況?！倍谧C據(jù)法中，證明標(biāo)準(zhǔn)是裁判的尺度，是證據(jù)法中的核心和靈魂。我國(guó)學(xué)者畢玉謙曾指出：“多年來(lái)，證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題始終是困惑我國(guó)民事訴訟對(duì)于案件事實(shí)認(rèn)定的一大難癥，時(shí)至今日，這一問(wèn)題在理論研究和審判實(shí)務(wù)中并未得到根本解決，從而給我國(guó)訴訟法學(xué)界留下了一個(gè)明顯缺憾?！币虼?，對(duì)我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行深入研究

2、具有十分重要的意義。 本文第二章第一部分首先從證明標(biāo)準(zhǔn)概念的闡述著手，分析證明標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵。證明標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)質(zhì)上就是訴訟證明應(yīng)當(dāng)達(dá)到的一個(gè)狀態(tài)，是指當(dāng)事人對(duì)待證事實(shí)進(jìn)行證明所應(yīng)達(dá)到的程度或要求。闡述證明標(biāo)準(zhǔn)與證明責(zé)任、證明要求這三個(gè)易混淆概念的關(guān)系，理清證明標(biāo)準(zhǔn)的外延。第二部分分析證明標(biāo)準(zhǔn)的特征，即法定性、穩(wěn)定性、內(nèi)容的客觀性以及適用的主觀性。第三部分闡述證明標(biāo)準(zhǔn)所承擔(dān)的法律功能以及證明標(biāo)準(zhǔn)的確立對(duì)于研究民事訴訟理論和指導(dǎo)民事訴訟實(shí)務(wù)

3、所具有的重大意義，這些均是為本文系統(tǒng)地研究證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題做準(zhǔn)備。 第三章從比較法的角度對(duì)國(guó)外民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行考察。通過(guò)了解兩大法系民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)，即“優(yōu)勢(shì)證據(jù)”標(biāo)準(zhǔn)與“高度蓋然性”標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而對(duì)兩大法系的民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較，這些國(guó)外關(guān)于民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)驗(yàn)和成功做法，使本文論述我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)有了參考模式。 本文的核心部分是第四章和第五章。這兩章首先說(shuō)明我國(guó)傳統(tǒng)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)，并提出學(xué)者們的質(zhì)疑及學(xué)者們提