菊花抗寒特性研究及抗寒評價體系的建立.pdf

1、菊花是我國傳統(tǒng)名花，被廣泛應用于切花、盆栽以及園林綠化。本文采用多重比較和相關性分析方法研究了菊花腳芽葉片和花瓣的膜透性、低溫鍛煉對菊花抗寒性的影響以及低溫處理后腳芽恢復生長情況。通過相關性分析和聚類分析對低溫處理后腳芽葉片SOD酶、CAT、酶、MDA、可溶性糖和可溶性蛋白的變化進行了研究。運用相關性分析、聚類分析、主成分分析、回歸分析、通徑分析等手段對簡單分析預示有效的抗寒指標進行綜合分析，以建立菊花抗寒評價體系。主要研究結果如下：

2、 (1)常規(guī)的電導率測定方法不適合于菊花研究，保留完整葉片，浸泡15 h為菊花相對電導率測定的最優(yōu)方案；20個供試菊花品種腳芽葉片LT<,50>的變化范圍為-3.55℃～-10.92℃，其中03(6)-12品種的抗寒性最差，‘金陵黃鶴’品種的抗寒性最強；腳芽葉片抗寒性和花瓣抗寒性沒有相關性。 (2)秋冬季自然低溫鍛煉顯著增強了菊花的抗寒性。在自然降溫過程中，8個菊花品種的低溫半致死溫度均隨氣溫的下降而降低，但下降幅度因品種

3、而異，從4.0℃～9.4℃不等?！y星’、‘金陵黃鶴’、‘奧運晚霞’和‘金陵之光’4個品種的抗寒能力相對較強，而品種‘奧運火炬’、03(6)-12、03(6)-16和‘奧運錦云’抗寒能力相對較弱。11月底腳芽恢復生長試驗與當月半致死溫度測定結果基本一致，表明半致死溫度可作為菊花抗寒性評價的一個可靠指標。當溫度降到-14℃時，供試品種腳芽均不能恢復生長。 (3)SOD酶與抗寒性的相關性極顯著，用來評價菊花抗寒性較可靠。SOD酶與抗

4、寒性的關系在溫度低時表現(xiàn)更為明顯，抗寒性差的品種在-14℃～-17℃處理下SOD活性下降而抗寒性較強的品種則上升。 CAT酶與抗寒性的相關性不顯著，不適合單獨用來評價菊花抗寒性。各品種CAT活性變化基本一致，先降低后升高。CK～-8℃和-11℃～-14℃兩個溫度梯度下抗寒性強的品種CAT活性降低幅度較小或升高幅度較大。 MDA與抗寒性有相關性，但未達到顯著水平，不適合單獨用來評價菊花抗寒性。低溫處理后各品種MDA含量變化

5、基本一致，當處理溫度降低到-8℃時，各品種MDA含量降低，隨后逐漸上升。-11℃～-14℃處理下MDA含量的變化率與抗寒性基本指標的相關性相對較大，抗寒性強的品種MDA含量上升幅度小于抗寒性差的品種?？扇苄蕴桥c抗寒性的相關性極顯著，是很好的抗寒性評價指標。低溫處理后各品種可溶性糖含量呈波動變化，-11℃～-14℃和-14℃～-17℃處理下可溶性糖含量的變化率與抗寒性的相關性較大，抗寒性強的品種可溶性糖含量上升幅度大或下降幅度小。

6、 可溶性蛋白與抗寒性的相關性顯著，評價抗寒性結果較可靠。低溫處理后各品種可溶性蛋白含量均呈下降趨勢，CK～-8℃處理下可溶性蛋白含量的變化率與抗寒性顯著相關?？购詮姷钠贩N可溶性蛋白含量下降幅度小。 (4)葉片的柵欄組織層數(shù)、柵欄組織厚度、上表皮厚度、柵/海比、柵欄組織緊密度和柵欄組織疏松度6個指標均與菊花抗寒性顯著相關，抗寒性強的品種葉片和上表皮較厚，柵欄組織發(fā)達，葉肉細胞排列緊密，胞間空隙??；抗寒性差的品種葉片上表皮較薄，柵

7、欄組織層數(shù)少、厚度薄，葉肉細胞排列疏松，細胞間隙大。 (5)主成分和逐步回歸分析從14個抗寒指標中提煉出4個指標并建立了抗寒性評價的數(shù)學模型：Y=16.370-0.029SS<,1>-0.075L<,5>-0.314L<,6>-12.250L<,4>(SS<,1>:-11℃～-14℃下可溶性糖含量變化率；L<,4>：柵/海比；L<,5>：柵欄組織緊密度；L6：柵欄組織疏松度；R<'2>=1.000)，預測精度均大于94％。