幾各南方肉羊吉溫?zé)岘h(huán)境檢測與調(diào)控.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩38頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、研究南方地區(qū)不同結(jié)構(gòu)羊舍溫?zé)岘h(huán)境參數(shù)變化及其相關(guān)調(diào)控措施,同時分析畜舍環(huán)境因素對山羊體增重、采食量、生理生化指標(biāo)的影響,試驗分別測定了貴陽、肥東、渦陽三個地區(qū)現(xiàn)代化肉羊企業(yè)的13棟夏冬兩季不同環(huán)境調(diào)控模式下的溫?zé)岘h(huán)境參數(shù)變化與羊舍羊群生產(chǎn)性能的關(guān)系。13棟羊舍分別為夏季貴陽地區(qū)3棟課題組自主研發(fā)的移動式羊舍和1棟西南地區(qū)雙坡頂漏縫地板有窗封閉式羊舍;冬季渦陽4棟雙坡頂雙列式漏縫地板半開放卷簾舍,冬季肥東2棟單坡頂漏縫地板半開放羊舍;夏季

2、肥東1棟移動式羊舍、1棟單坡頂漏縫地板半開放羊舍和1棟雙坡頂漏縫地板有窗封閉式羊舍。試驗共測定了羊舍不同環(huán)境控制下的溫度、濕度以及最低最高溫度,針對不同試驗同時測定了羊舍羊群試驗期間的體增重、日均采食量以及山羊血清生化指標(biāo),結(jié)果表明:
  1.西南地區(qū)移動式羊舍日平均溫度和相對濕度極顯著低于雙坡頂漏縫地板有窗封閉羊舍(P<0.01),不同飼養(yǎng)密度下移動式羊舍溫?zé)岘h(huán)境參數(shù)差異不顯著(P>0.05);放牧條件下,低密度組(0.6只/㎡

3、)羊只體增重極顯著高于中密度組(1.2只/㎡),當(dāng)飼養(yǎng)密度增加一倍時,高密度組(1.8只/㎡)羊只體增重極顯著降低(P<0.01)。
  2.不同結(jié)構(gòu)羊舍溫?zé)岘h(huán)境調(diào)控措施效果:比較不同通風(fēng)模式溫?zé)岘h(huán)境參數(shù)的變化,結(jié)果表明,通風(fēng)時間對羊舍溫度及濕度的變化差異不顯著(P>0.05),通風(fēng)時間相同時洞開面積的大小影響羊舍內(nèi)溫度及濕度,差異顯著(P<0.05);羊舍內(nèi)溫?zé)岘h(huán)境影響山羊的采食量,隨著溫度的降低山羊采食量增加,差異顯著(P<0

4、.05)。
  3.夏季移動式羊舍組的血清免疫球蛋白G、白蛋白和總蛋白含量均不同程度地高于半開放羊舍組和封閉羊舍組,移動式羊舍組所測的舍內(nèi)小氣候環(huán)境參數(shù)均較優(yōu)于其余兩組。封閉羊舍組的血清尿素氮含量及舍內(nèi)氨氣濃度極顯著高于半開放羊舍組和移動式羊舍組(P<0.01)。隨著飼養(yǎng)密度的增加,羊舍內(nèi)空氣溫度、相對濕度、氨氣濃度及二氧化碳濃度逐漸升高。3種羊舍內(nèi)的空氣溫度雖然存在一定的差別,但從測定的血清生化指標(biāo)數(shù)據(jù)來判斷,舍內(nèi)的羊群并未遭受

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論