春秋時(shí)期的邑_11637.pdf

1、春秋時(shí)期的國(guó)家形態(tài)是史學(xué)界一直關(guān)注的問題本文以諸侯國(guó)家的城邑為切入點(diǎn),從采邑、縣邑、都邑等三個(gè)方面重點(diǎn)分析當(dāng)時(shí)邑的性質(zhì),以此證明春秋時(shí)期的國(guó)家並不是城市國(guó)家,諸侯國(guó)的城邑已經(jīng)是國(guó)家的行政區(qū)劃。
　　 首先在序言部分對(duì)春秋時(shí)期邑的研究現(xiàn)狀作了簡(jiǎn)單的回顧,即過去之學(xué)者往往將重點(diǎn)集中於某一類城邑的性質(zhì)上,並未對(duì)春秋時(shí)期的城邑做系統(tǒng)的梳理,也未形成從行政區(qū)劃的角度否定春秋時(shí)期存在城市國(guó)家這一觀點(diǎn)。
　　 第一章,重點(diǎn)論述春秋時(shí)期

2、采邑所具有的公私雙重屬性。首先,簡(jiǎn)述春秋時(shí)期采邑制的產(chǎn)生,通過與西周時(shí)期采邑制的比較,證明采邑主雖然對(duì)采邑內(nèi)的家臣、軍隊(duì)、領(lǐng)民具有決定權(quán),但采邑不是獨(dú)立的政治經(jīng)濟(jì)實(shí)體。采邑主仍然要聽從諸侯國(guó)的管理。
　　 第二章,分析縣邑的屬性,是為采邑或?yàn)閲?guó)君直轄的政區(qū)。先以晉國(guó)為例,晉縣的設(shè)置最終並未挽救晉國(guó)的分裂,似乎晉縣實(shí)為采邑,但晉縣內(nèi)部結(jié)構(gòu)已經(jīng)是中央直屬性質(zhì),只是晉縣對(duì)晉國(guó)執(zhí)政者負(fù)責(zé),而非對(duì)國(guó)君負(fù)責(zé)。再以楚縣為例,雖然楚縣的性質(zhì)比較