2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩78頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:觀察小針刀療法治療腰椎間盤突出癥的臨床效果,并與傳統(tǒng)針刺腧穴治療相比較。從而為治療該病尋找一種新的治療方法。探索出小針刀治療該病高效的臨床路徑,以求能推廣實(shí)施。
  方法:本研究選擇2010年1月至2012年1月在山東省千佛山醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科就診的腰椎間盤突出癥患者160例。分為兩組,其中治療組(小針刀療法治者)80例,對照組(傳統(tǒng)針刺腧穴治療者)80例。兩組經(jīng)過治療后,從腰椎功能改善療效(腰椎功能JOA評定表)、疼痛改善程度

2、(疼痛VAS評分)、臨床綜合療效進(jìn)行評價。
  結(jié)果:兩組治療前后疼痛改善程度(疼痛VAS評分)比較,有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.01)兩組腰椎功能改善療效比較,治療組:臨床治愈率為41.25%,顯效率為28.75%,有效率為17.50%,總有效率為87.50%;對照組:臨床治愈率為36.25%,顯效率為27.50%,有效率為21.25%,總有效率為85.00%。兩組比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p>0.05)。兩組臨床綜合療效進(jìn)行比較,

3、治療組:臨床治愈率為28.75%,顯效率為57.50%,有效率為10.00%,總有效率為97.50%;對照組:臨床治愈率為23.75%,顯效率為67.50%,有效率為5.00%,總有效率為96.25%。兩組比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p>0.05)。
  結(jié)論:小針刀療法和傳統(tǒng)針刺腧穴治療腰椎間盤突出癥,在腰椎功能改善療效、治療前后疼痛改善程度、臨床綜合療效方面無明顯差異。小針刀療法作為一種新的治療方法在治療腰椎間盤突出癥方面值得探索

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論