財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的國(guó)際趨同問題研究.pdf

1、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同促進(jìn)了作為其理論基礎(chǔ)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的國(guó)際趨同，而美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)正在進(jìn)行的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架聯(lián)合項(xiàng)目則進(jìn)一步加快了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架國(guó)際趨同的進(jìn)程。本文要研究的問題是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的國(guó)際趨同及其啟示。我國(guó)財(cái)政部于2006 年2 月15 日頒布了新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，包括被視為我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》，然而《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》對(duì)于計(jì)量的論述過于簡(jiǎn)單，沒有真正體現(xiàn)公

2、允價(jià)值理念，無法指導(dǎo)具體準(zhǔn)則的制定，與真正意義上的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架相距甚遠(yuǎn)。本研究有助于我們正確把握財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的國(guó)際發(fā)展趨向，從概念基礎(chǔ)上把握會(huì)計(jì)的國(guó)際協(xié)調(diào)和趨同，更好地構(gòu)建我國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，同時(shí)也能夠?yàn)橄嚓P(guān)的后續(xù)研究提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，具有重要的理論意義和學(xué)術(shù)價(jià)值。 本文共4 章。第1章，介紹本文的研究背景與意義以及相關(guān)文獻(xiàn)綜述，指出了國(guó)際現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的主要缺陷。第2 章對(duì)國(guó)際上現(xiàn)有主要的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)

3、概念框架進(jìn)行了比較研究，指出現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架具有國(guó)際趨同的趨勢(shì)。第3章在第2章對(duì)現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架進(jìn)行國(guó)際比較分析與國(guó)際趨同趨勢(shì)分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合最新的國(guó)際研究動(dòng)態(tài)，指出財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的國(guó)際趨同正努力體現(xiàn)公允價(jià)值理念，完善計(jì)量概念。第4章在前3章分析的基礎(chǔ)之上，探討了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架國(guó)際趨同對(duì)我國(guó)的啟示，為構(gòu)建我國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架提供了建設(shè)性意見和建議。認(rèn)為我國(guó)在構(gòu)建和完善財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的過程中應(yīng)密切關(guān)注國(guó)際研究動(dòng)態(tài)，使我國(guó)