財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的比較研究綜述

1、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的比較研究綜述【摘要】財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展變革是和社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境密切相關(guān)的，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的構(gòu)建對(duì)于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定有著非常重要的指導(dǎo)意義。中國(guó)和美國(guó)分別作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架內(nèi)的很多方面都存在著廣泛的異同，比如會(huì)計(jì)要素、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求、會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)等等，同時(shí)兩者又獨(dú)具創(chuàng)造性，有著各自的優(yōu)缺點(diǎn)，在實(shí)踐的過(guò)程中可以相互借鑒。本文就擬從財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的概念入手，分析我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的現(xiàn)狀，

2、并以中美兩國(guó)為例，對(duì)其財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架進(jìn)行比較，以期加深對(duì)這一問(wèn)題的認(rèn)識(shí)程度。【關(guān)鍵詞】財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架比較研究在對(duì)中美兩國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架進(jìn)行比較研究之前，有必要對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的概念進(jìn)行總結(jié)和歸納。一、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的概念所謂財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架，就是指由財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)和一系列與之相關(guān)的有內(nèi)在邏輯關(guān)系的基本概念組成的協(xié)調(diào)一致的理論體系。20世紀(jì)，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，西方各國(guó)逐漸意識(shí)到會(huì)計(jì)的重要性，紛紛制定出一系列財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)文件。而美國(guó)

3、在70年代率先提出“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架”一詞，并制定了《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告》。中國(guó)也在2006年制訂了同樣性質(zhì)的文件，即《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則――基本準(zhǔn)則》。以下就將以這兩個(gè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)文件為對(duì)象，進(jìn)行比較研究。的闡述，比如中立性、可驗(yàn)證性等等。會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)。對(duì)于會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)，一般有兩種觀點(diǎn)，即“決策有用”和“受托責(zé)任”。中美兩國(guó)均采用這兩種觀點(diǎn)的結(jié)合，只是側(cè)重點(diǎn)是不同的。美國(guó)更加強(qiáng)調(diào)決策有用，認(rèn)為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的目標(biāo)就是為企業(yè)經(jīng)濟(jì)政策的制定提供

4、有用的信息。而中國(guó)則將受托責(zé)任放在首位，認(rèn)為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的目標(biāo)就是向其使用者提供一些有關(guān)的會(huì)計(jì)信息，比如企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、現(xiàn)金流量、經(jīng)營(yíng)成果等。三、我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的現(xiàn)狀首先對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)，雖然也早已制定了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)文件，但隨著時(shí)代的發(fā)展，在實(shí)際的操作中還是存在著一些的問(wèn)題。（一）財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架與會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)脫節(jié)隨著改革開放以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架已經(jīng)越來(lái)越不適應(yīng)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的發(fā)展，兩者之間出現(xiàn)了巨大的脫節(jié)，這不僅在一定程度

5、上限制了會(huì)計(jì)實(shí)踐的發(fā)展，而且也不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定健康增長(zhǎng)。西方國(guó)家的實(shí)踐已經(jīng)向我們證明，建立一個(gè)與本國(guó)實(shí)際情況相適應(yīng)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是至關(guān)重要的。所以目前在我國(guó)，制定一個(gè)健全的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架是當(dāng)務(wù)之急。（二）《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則――基本準(zhǔn)則》缺乏實(shí)務(wù)操作性《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則――基本準(zhǔn)則》是在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的背景下制定出來(lái)的，作為我國(guó)在意識(shí)到會(huì)計(jì)理論和會(huì)計(jì)實(shí)踐相脫節(jié)的時(shí)候的一種有益嘗試，在當(dāng)時(shí)是具有極大的進(jìn)步