世界科學(xué)技術(shù)發(fā)展得多快呀！高科技領(lǐng)域的一個(gè)突破-indico

1、粒子加速器的發(fā)展 需要考慮“一器多用” 何祚庥,1）2013年7月17日，習(xí)近平總書(shū)記視察中國(guó)科學(xué)院時(shí)說(shuō)：“發(fā)展科學(xué)技術(shù)必須具有全球視野，把握時(shí)代脈搏”，“中國(guó)科學(xué)院要牢記責(zé)任，率先實(shí)現(xiàn)科學(xué)技術(shù)跨越發(fā)展，率先建成國(guó)家創(chuàng)新人才基地，率先建成國(guó)家高水平科技智庫(kù)，率先建設(shè)國(guó)際一流科研機(jī)構(gòu)。”,這里有四個(gè)“關(guān)鍵詞”：“跨越發(fā)展”，即不是“跟蹤”；“創(chuàng)新”，即不是“模仿”；“高水平”和“國(guó)際一流”，也就是只有通過(guò)“跨越”和“創(chuàng)新”才

2、能真正“率選”達(dá)到“高水平”和“國(guó)際一流”，共同和國(guó)際社會(huì)“各領(lǐng)風(fēng)騷幾百年”。 關(guān)鍵是“必須具有全球視野，把握時(shí)代脈搏”。,2）2013年，高能物理或粒子物理已取得“里程碑”式的進(jìn)展，也就是“標(biāo)準(zhǔn)模型”的接近“完全”的建立。剩余的是中微子物理有一些有待精密測(cè)定的問(wèn)題。我支持中國(guó)的粒子物理還要向中微子進(jìn)軍。當(dāng)代粒子物理的發(fā)展，方向：1）是向更新物理進(jìn)軍，2）還是尋求已知物理的進(jìn)一步完善，探索它的可能的應(yīng)用。,這是兩種不同的發(fā)展方向

3、。在“決策”上有一些相互矛盾和沖突。判斷的標(biāo)準(zhǔn)是：科學(xué)的評(píng)估各重大領(lǐng)域、重大投入的“性?xún)r(jià)比”。,我的意見(jiàn)：中國(guó)的大型加速器，必須考慮“一器多用”。以應(yīng)用為主的加速器，要兼顧基礎(chǔ)研究的需要。以基礎(chǔ)為主的加速器，要兼顧應(yīng)用的需要。歷史上的投入，正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)，重粒子加速器都屬“兼顧”的類(lèi)型。,為什么？ 中國(guó)現(xiàn)在科技經(jīng)費(fèi)的年投入已高達(dá)1萬(wàn)億多人民幣。新召開(kāi)的兩會(huì)上的呼聲，還主張年投入至少要達(dá)2萬(wàn)億人民幣。如果說(shuō)，中國(guó)過(guò)去在科技投入的準(zhǔn)

4、則是優(yōu)先關(guān)注政治、關(guān)注國(guó)防，現(xiàn)在就要關(guān)注經(jīng)濟(jì)，要以創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)研究分析中的科技投入和產(chǎn)出的關(guān)系。,舉一個(gè)例子，在70年代～80年代，我們?cè)?jīng)討論過(guò)中國(guó)如何發(fā)展高能物理。在那一時(shí)期，主要是政治決策，是為了中蘇友好，……所以當(dāng)時(shí)的黨中央同意以20%的份額，加入聯(lián)合核子所。后來(lái)為了建立正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)，向國(guó)家要了約2億多人民幣。這在當(dāng)時(shí)是一筆較大的數(shù)字。最終是鄧小平拍板定案。,其實(shí)這也是政治決策。那一時(shí)期的中國(guó)高等物理學(xué)界，正在高舉“基本粒子也

5、是一分為二的”旗幟，所要求的經(jīng)費(fèi)是杜布諾的承諾，也就是延續(xù)了中蘇友好時(shí)期的政治決策！,但盡管打出的旗號(hào)是哲學(xué)，是政治，但仍然不能不考慮到經(jīng)濟(jì)。杜布諾有一段時(shí)間，中國(guó)派遣的人員太少，我方就感到中方在經(jīng)濟(jì)上吃了虧。還不如北朝鮮派去的人多。在研發(fā)正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)時(shí)期，也還注意到要“兼顧”同步輻射，在中國(guó)如何發(fā)展電子直線加速器時(shí)，要兼顧電子直線加速器在工業(yè)、醫(yī)療上的應(yīng)用。很意外，高能物理所是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的先驅(qū)人！,在新時(shí)期發(fā)展粒子物理學(xué)研究，就不能

6、不看到創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)。要從經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，來(lái)研究中國(guó)的創(chuàng)新研究。也是要很好地研究一下投入和產(chǎn)出的性?xún)r(jià)比。而且不能以發(fā)表SCI論文數(shù)、引用數(shù)，做為衡量投入和產(chǎn)出的性?xún)r(jià)比。,結(jié)論是：中國(guó)未來(lái)的大加速器的投入，必須考慮“一器多用”。,三、對(duì)現(xiàn)在擬議中的高能加速器若干方案的一些簡(jiǎn)單的評(píng)述。,a)Adas——千年能源+超冷中子研究。b)超級(jí) -c工廠——包括極化束，極化對(duì)撞，目標(biāo)是建立和核物理的殼模型，玻爾模型相類(lèi)似的強(qiáng)子結(jié)構(gòu)模型。c)Hi