鎖定、超流、侵權(quán)、犯罪

1、網(wǎng)路資訊自由及其限制--著作權(quán)法之影響,國(guó)立成功大學(xué)研究總中心蔡達(dá)智 博士2007.11.06,大 綱,壹 網(wǎng)路資訊自由的理想與現(xiàn)實(shí)貳 著作權(quán)對(duì)於網(wǎng)路資訊自由的限制參 中興大學(xué)IP停權(quán)名單及其統(tǒng)計(jì)分析,壹 網(wǎng)路資訊自由的理想與現(xiàn)實(shí),一 資訊自由權(quán)與私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的衝突二 網(wǎng)路侵權(quán)概況三 設(shè)置保護(hù)智慧財(cái)產(chǎn)警察大隊(duì)取締四、強(qiáng)勢(shì)的著作權(quán)團(tuán)體,一 資訊自由權(quán)與私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的衝突,分享、自由免費(fèi)合理

2、使用反反盜版公共利益黑客、駭客,部分或完全限制付費(fèi)沒有白吃的午餐這是我的加密鎖碼防火牆大刑伺候,二 網(wǎng)路侵權(quán)概況,根據(jù)內(nèi)政部保護(hù)智財(cái)權(quán)警察大隊(duì)調(diào)查，今（2007）年前六月我國(guó)查獲侵權(quán)案件八成六來(lái)自網(wǎng)路。犯罪年齡多集中在十八至二十五歲、對(duì)法令不甚瞭解的年輕人，佔(zhàn)總犯罪人數(shù)七成七。資料來(lái)源：法源法律網(wǎng)http://www.lawbank.com.tw/fnews/news.php?nid=50418.00,三

3、設(shè)置保護(hù)智慧財(cái)產(chǎn)警察大隊(duì)取締,保護(hù)智慧財(cái)產(chǎn)警察大隊(duì)於2004年11月1日上午10時(shí)由經(jīng)濟(jì)部智慧財(cái)產(chǎn)局副局長(zhǎng)盧文祥及警政署副署長(zhǎng)謝秀能共同揭牌儀式。不過保智大隊(duì)大部分取締商標(biāo)與著作權(quán)案例，專利以及其他如營(yíng)業(yè)秘密、積體電路佈局、植物品種及種苗法案件似乎沒看到,2006-2007年保智警察大隊(duì)取締侵害著作權(quán)績(jī)效,四、強(qiáng)勢(shì)的著作權(quán)團(tuán)體,IFPI Members‘ Foundation in Taiwan（財(cái)團(tuán)法人國(guó)際唱片業(yè)交流基金會(huì)）h

4、ttp://www.ifpi.org.tw/每月更新重大法院判決報(bào)告，檢警取締快報(bào)控告侵權(quán)損害賠償利得可能比產(chǎn)品還好賺,RIAA對(duì)美國(guó)大學(xué)也毫不手軟,2007年10月18日RIAA（Recording Industry Association of America ）對(duì)美國(guó)加州柏克萊大學(xué)等19所大學(xué)寄出要求侵害著作權(quán)人（學(xué)生或職員）和解信函（pre-litigation settlement letters ），不是警告信。ht

5、tp://www.riaa.com這樣的手段可能很快會(huì)出現(xiàn)在臺(tái)灣各大學(xué),貳 著作權(quán)對(duì)於網(wǎng)路資訊自由的限制,一、破解防盜拷措施 （一）行為類型 （二）刑事處罰 二、網(wǎng)路分享著作行為 （一）行為類型 （二）刑事處罰 （三）重製 （四）公開傳輸,三、提供網(wǎng)路分享電腦程式 （一）推定意圖 （二）視為侵害著作權(quán) （三）刑事處罰

6、 （四）侵權(quán)業(yè)者改正、停業(yè)或 歇業(yè)四、侵權(quán)光碟加重民刑事責(zé)任 （一）行為類型及刑事處罰 （二）鉅額民事賠償,一、破解防盜拷措施,（一）行為類型破解、破壞或規(guī)避防盜拷措施之設(shè)備、器材、零件、技術(shù)或資訊，未經(jīng)合法授權(quán)不得製造、輸入、提供公眾使用或?yàn)楣娞峁┓?wù)。（80-2）（二）刑事處罰違法製造、輸入、提供破解防盜拷措施者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科

7、新臺(tái)幣二萬(wàn)元以上二十五萬(wàn)元以下罰金（96-1）,二、網(wǎng)路分享著作行為 （一）行為類型,上傳部落格、網(wǎng)站公開開放硬碟自由下載轉(zhuǎn)貼佈告欄利用電子郵件散布偏向個(gè)人,（二）刑事處罰,擅自以公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示之方法侵害他人之著作財(cái)產(chǎn)權(quán)者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺(tái)幣七十五萬(wàn)元以下罰金（ 92 ）。,（三）重製,例外1 ：合法暫時(shí)性重製 網(wǎng)路中繼性傳輸之暫時(shí)

8、性重製情形 包括網(wǎng)路瀏覽、快速存取或其他為達(dá)成傳 輸功能之電腦或機(jī)械本身技術(shù)上所不可避 免之現(xiàn)象（22）。,（三）重製,例外2 ：合法重製電腦程式 合法電腦程式著作重製物之所有人得因配合其所使用機(jī)器之需要，修改其程式，或因備用存檔之需要重製其程式。 但限於該所有人自行使用。 所有人因滅失以外之事由，喪失原重製物之所有權(quán)者，除經(jīng)著作

9、財(cái)產(chǎn)權(quán)人同意外，應(yīng)將其修改或重製之程式銷燬之。（59）,（四）公開傳輸,以有線電、無(wú)線電之網(wǎng)路或其他通訊方法藉聲音或影像向公眾提供或傳達(dá)著作內(nèi)容包括使公眾得於其各自選定之時(shí)間或地點(diǎn)以上述方法接收著作內(nèi)容。,保智大隊(duì)已查緝的分享網(wǎng)站,保智大隊(duì)查緝地點(diǎn),大部分集中臺(tái)北、臺(tái)中、臺(tái)南、高雄都會(huì)區(qū)但也有遠(yuǎn)在金門，較為鄉(xiāng)村的臺(tái)南縣學(xué)甲鎮(zhèn),會(huì)員下載仍然有罪,Kuro案會(huì)員下載九百多首歌被判有期徒刑四個(gè)月。臺(tái)北地方法院92年度訴字第

10、2146號(hào)刑事判決,二、提供網(wǎng)路分享電腦程式,,未經(jīng)同意或授權(quán)（取得授權(quán)者除外）意圖供公眾透過網(wǎng)路公開傳輸或重製他人著作對(duì)公眾提供可公開傳輸或重製的電腦程式、技術(shù)（如提供P2P程式技術(shù)ISP業(yè)者） 受有利益（自己或他人：使用者）者視為侵害著作權(quán)（87）,（一） 推定意圖,採(cǎi)取廣告或其他積極措施（類似廣告的電子郵件、部落格傳送該項(xiàng)訊息）教唆、誘使、煽惑、說服公眾利用電腦程式或其他技術(shù)為具備著作權(quán)法第８７條之「意圖」

11、,（二）視為侵害著作權(quán),難以舉證推翻,由被告證明證明自己沒有侵害著作權(quán)舉證之所在，敗訴之所歸,（三）刑事處罰,違反第87條第1項(xiàng)第7款規(guī)定者處二年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺(tái)幣50萬(wàn)元以下罰金（93） 告訴乃論之罪,（四）侵權(quán)業(yè)者改正、停業(yè)或歇業(yè),事業(yè)以公開傳輸之方法，犯第九十一條（違法重製）、第九十二條（公開著作）及第九十三條第四款（網(wǎng)路分享）之罪，經(jīng)法院判決有罪者，應(yīng)即停止其行為；,如不停止，且經(jīng)主管機(jī)關(guān)邀集專

12、家學(xué)者及相關(guān)業(yè)者認(rèn)定侵害情節(jié)重大，嚴(yán)重影響著作財(cái)產(chǎn)權(quán)人權(quán)益者，主管機(jī)關(guān)應(yīng)限期一個(gè)月內(nèi)改正，屆期不改正者，得命令停業(yè)或勒令歇業(yè)。,四、侵權(quán)光碟加重民刑事責(zé)任（一）行為類型及刑事處罰,非告訴乃論之罪（公訴罪）,無(wú)須檢舉人檢舉司法警察或檢察官可主動(dòng)調(diào)查、偵查無(wú)法與被害人和解,（二）鉅額民事賠償,被告重製之?dāng)?shù)量約2000片光碟判賠888萬(wàn) 一片判賠約4440元 臺(tái)灣苗栗地方法院 96年重智字第1號(hào)

13、資料來(lái)源：法源法律網(wǎng),（二）鉅額民事賠償,大補(bǔ)帖商判賠7.4億 按每一著作物以 500萬(wàn)元計(jì)算損害額 (88)被告應(yīng)將判決書登載於經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)第壹版下半頁(yè)壹日（大約一百萬(wàn)元） 臺(tái)灣桃園地方法院 96 年度智字第 3 號(hào)民事判決資料來(lái)源：法源法律網(wǎng),僅提供網(wǎng)路連結(jié)原則不違法,於個(gè)人網(wǎng)站上擺放網(wǎng)頁(yè)音樂播放器，提供歌曲音樂網(wǎng)址連結(jié)，供不特 定人士線上串流試聽音樂之行為，如僅係將他人網(wǎng)站之網(wǎng)址轉(zhuǎn)貼於網(wǎng)頁(yè)上，藉

14、由網(wǎng)站連結(jié)之方式，使其他人可透過該網(wǎng)站進(jìn)入其他網(wǎng)站之行為，因未涉及「公開傳輸」他人著作，原則上不致於造成對(duì)他人公開傳輸權(quán)之侵害（智慧財(cái)產(chǎn)局：電子郵件字第960625號(hào)）。,滾石 v.天馬,上傳音樂供免費(fèi)下載一樣造成滾石的損失（可得收益而減少：市場(chǎng)潛在價(jià)值）營(yíng)利行為未必從音樂計(jì)算，網(wǎng)站廣告收益亦屬營(yíng)利。臺(tái)灣高等法院92年上易字第3314號(hào)刑事有罪判決確定（八個(gè)月有期徒刑）關(guān)網(wǎng),滾石 v. Kuro,販賣正版錄音光碟，網(wǎng)路廣告封面為

15、光碟封面，臺(tái)北地方法院92年易字第1969號(hào)刑事判決無(wú)罪。提供會(huì)員下載MP3，臺(tái)北地方法院92年度訴字第2146號(hào)刑事判決有期徒刑三年。結(jié)果也是關(guān)網(wǎng),滾石 v. Ezpeer,Ezpeer 案被告無(wú)罪臺(tái)北士林地方法院92年度訴字728號(hào)刑事判決2007年現(xiàn)行法，會(huì)變成有罪。,參 中興大學(xué)IP停權(quán)名單及其統(tǒng)計(jì)分析,一、網(wǎng)管原始資料二、停權(quán)事由及次數(shù)統(tǒng)計(jì)三、停權(quán)事由比例四、停權(quán)次數(shù)系所排行五、停權(quán)管理瑕疵,,,二、停權(quán)事

16、由及次數(shù)統(tǒng)計(jì),三、停權(quán)事由比例,四、停權(quán)次數(shù)系所排行,五、停權(quán)管理瑕疵,著作權(quán)法上的侵權(quán)有可能為刑事犯罪已經(jīng)由計(jì)算機(jī)中心判定侵權(quán)，並公告的效果，足以成為合法有效的違法事證。如果僅是廠商檢舉或教育部通知侵權(quán)，未必構(gòu)成侵權(quán)行為，學(xué)校也無(wú)權(quán)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查公布IP停權(quán)使用人姓名有可能侵害個(gè)人隱私權(quán)、人格權(quán)、姓名權(quán),,,,結(jié) 論,也許在技術(shù)上可以想到一個(gè)比較完美的合理利用網(wǎng)路資訊商業(yè)模式應(yīng)協(xié)助科技發(fā)展，而非打擊科技，合則兩利，