智慧財產權與網路生活應用

1、音 樂 著 作 權 須 知,陳秀峯中華保護智慧財產權協(xié)會前理事建業(yè)法律事務所顧問律師長榮大學助理教授 2008.11.28,◆ 關 於 著 作 權,著作權法保護什麼？,? 保障著作人之著作權益 ? 調和社會公共利益 ? 促進國家文化發(fā)展,何謂著作？,-- 屬於文學、科學、藝術 或其他學術範圍之創(chuàng)作,（網路）著作之種類如何？,語文著作

2、 音樂著作 戲劇、舞蹈著作 美術著作 攝影著作,圖形著作 視聽著作 錄音著作 建築著作 電腦程式著作,◆網路侵害著作權知多少？,Δ 網路侵害著作權情形日趨嚴重,2006年1- 6月 → 654件 2007年1- 6月 → 926件 -- 占總查獲件數(shù)1,082件之86%

3、 -- 較2006年增加42% 可見網路侵權是目前侵權犯罪最主要的類型 (根據(jù)經濟部保智大隊查緝侵權案件統(tǒng)計資料),Δ保護智慧財產權警察大隊訊息,保二總隊保智大隊嘉義分隊員警查獲以『雅歌』為名散發(fā)廣告宣傳單，販賣各式盜版影音光碟及色情光碟，利用陳冠希淫片下載燒錄成光碟送客戶，作為廣告宣傳並留下行動電話28支號碼，讓消費者訂購

4、，侵權市值初估約五千萬以上 〈張貼日期2008/3/1 〉,© 現(xiàn)實生活中之案例 ＊以下案例，引用自智慧財產局網站,案 例 一,# 利用他人的構想與創(chuàng)意而作曲， 會不會侵害他人之著作財產權？,-- 自己取得著作權 -- 不會侵害他人之著作

5、權 -- 著作權之保護僅及於「表達」,案 例 二,# 如果請唱片行將劉德華的「真 永遠」、張惠妹的「姐妹」 加上梁詠琪的「洗臉」 全部錄成一張偶像歌手精選集 有無侵權問題？,-- 「錄音」→

6、 一種重製的方法 -- 侵害重製權 → 唱片行、消費者成為共犯,案 例 三,# 將自己買來的ＣＤ錄成錄音帶 送給朋友，有無問題？,-- 侵害詞曲作者及錄音著作之 著作財產權人的重製權 -- 目的是要送給朋友 →

7、 × 合理使用 - 不符合自己用或 自己家庭使用的要件,案 例 四,# ＫＴＶ是現(xiàn)在相當普遍的一種 休閒活動，付錢到ＫＴＶ 唱歌，就安啦？！,-- ＫＴＶ業(yè)者播放伴唱帶 → 公開上映權

8、 - 應得伴唱帶著作財產權人 之同意或授權 -- 到ＫＴＶ唱歌的人 → 公開演出權 - 應得詞、曲作者之同意或授權 -- 支付ＫＴＶ業(yè)者的錢

9、 → 有一部分是屬於業(yè)者取得公開演出 的授權而付給詞曲作者的使用報酬 記得問清楚喔！,案 例 五,# 聽說在門市、店面播放CD， 供顧客觀賞聆聽，要付費取得 授權才可以，是不是真的？,--

10、 在營業(yè)場所用自己的播音設備 播放音樂CD → 一種公開演出之行為 - 需要取得著作財產權人之授權,案 例 六,# 原作品為獨唱曲，後他人依? ? ? ? 原歌詞曲譜另作合唱曲，? ? ? ? 其著作財產權歸屬誰？,-- 獨唱曲後改為合唱曲 ? ? ?

11、 → 衍生著作：就曲的部分的改作? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ↓? ? ? ? ? ? ? 也是著作財產權的一種? ? ? ? 一獨立的音樂著作? ? ? ?- 應取得被改作著作的 著作財產權人之授權,,案 例 七,# 買了正版的電腦程式（音樂? ? ? ? ? 光碟）後，可以拷貝一份備? ? ? ? ? ?

12、用？,-- 可 → 合理使用 -- 須在正版程式毀損不能用時， 才能使用 -- 限於有權拷貝的所有人自用 -- 把程式所有權讓給別人時 → 除非得著作財產權人同意

13、 - 須銷毀備用程式 → 違者，最高科NT.5萬元罰金,© 網路生活中之案例,案 例 八,# 用各種P2P軟體交換及下載 音樂、電影、軟體、 電子書著作的人， 只要繳納會費， 真的就可無限

14、制下載、傳輸 別人的著作嗎？,-- 任意下載、傳輸 → 除合理使用外， 侵害重製權、公開傳輸權 -- 合理使用 → 如供個人或家庭使用、 少量、不影響市場銷售情形 -- 會費 → 軟體之使用費 → 不包括著作之授權費

15、 ※ Kuro地院判決,案 例 九,# 將他人網站之網址轉貼於其網頁 藉由網站間鏈結之方式， 使一般人得透過自己的網站 進入其他網站，有無侵權？ 將他人影片、文章或音樂直接上載 於聊天室（部落格）中， 有無侵權

16、？,-- 轉貼網址，未侵害重製權 → 但如明知他人網站內的著作是盜版作品， 而仍透過鏈結方式，提供給公眾，則有 可能侵害公開傳輸權之共犯或幫助犯 -- 上載於聊天室（部落格） → 已涉及「重製」與「公開傳輸」他人著作之 行為，除合理使用外， 自應徵得著作財產權人的同意或授權

17、 ※某高職生在無名網站自己的部落格中放音樂，被某地院判5個月有期徒刑，可易科罰金NT.15萬，緩刑3年,-- 網路業(yè)者，以未經合法授權之音樂、 影音或其他檔案為誘因，在網路上提供 電腦程式或技術(例如P2P)供網友交換 該等違法侵害著作權之檔案，並向網友 收取費用或坐收利益之行為 → 視為侵害著作權之行為 行為

18、人除需負擔民事?lián)p害賠償外 並有二年以下有期徒刑之刑事責任,案 例 十,# 自己利用BT軟體， 任意自網路下載圖片或影片等 著作，是否違法 ？,-- 自己下載動作可能同時與 數(shù)人共同完成公開傳輸行為

19、 → 侵害重製權、公開傳輸權 ※ 對傳女童遭性侵影片， 農夫莫名觸法送辦,案 例 十一,# 為了方便他人，可否將一些 「免費的軟體」先抓到自己的 伺服器， 再請他人連到該伺服器下載？,-- 先確定「免費的軟體」的授權範圍 -- 如只是

20、免費使用， 則未經著作財產權人之同意或授權 → 侵害重製權、公開傳輸權,案 例 十二,# 安裝從網路上獲得之軟體序號， 並利用來破解軟體業(yè)者之 「防盜拷措施」， 更將該軟體序號之檔案公布於 網路上供公眾存取、使用， 有無侵權？,-- 侵害重製權、違反「防盜拷措施」 -- 可能觸犯刑法「取得刪除、 變更電磁紀

21、錄、致生損害」罪 → 最高處5年有期徒刑併科NT.20萬元 ※ 有學生提供他人電腦軟體序號，事後體會 其非法行為之嚴重性，深表後悔， 告訴人考量學生前途而撤回告訴,案 例 十三,# 若僅供私人繳交音樂報告(不公開發(fā)表)，而於網路下載他人資料， 但有註明出處，是否侵害著作權？,-- 為研究或正當目的，在合理範圍內，

22、 則可,◆ 著 作 權 法 概 要,（網路）著作之保護要件如何？,-- 原創(chuàng)性 -- 人類精神上之創(chuàng)作 -- 一定之表現(xiàn)形式 -- 表達 -- 足以表現(xiàn)作者之 個別性或獨創(chuàng)性 ※ 如非抄襲或複製，雖

23、二作品內容相同或 極相似，皆為創(chuàng)作而享有著作權 （81臺上3063判決）,何謂著作人之權益？,δ 著作人格權 δ 著作財產權,▲ 著作人格權 -- 公開發(fā)表權 -- 姓名表示權

24、 -- 禁止變更權 （同一性保持權）,▼ 著作財產權 -- 重製權 （重製 → 以印刷、複印、錄音、 錄影、攝影、筆錄或其他 方法直接、間接、永久 或暫時

25、之重複製作）,-- 公開口述權 -- 公開播送權 -- 公開上映權 -- 公開演出權 -- 公開傳輸權 （→以有線電、無線電之網路或其他 通訊方法，藉聲音或影像向公眾 提供或傳達著作內容， 以上述方法接收著作內容）,-- 公開展示權 -- 改作、編輯權 -- 散布權

26、 -- 出租權,何謂（網路）著作之合理使用？,-- 對著作權之適當限制 → 促進 社會文化發(fā)展 權利人 v. 利用人,合理使用之判斷標準如何？,-- 利用之目的及性質 -- 著作之性質 -- 所利用之質量及其在整個著作 所占之比率 -- 利用結果對著作潛在市場與現(xiàn) 在價值之影響

27、 ☆ 註明出處 → 違者，NT.5 萬元罰金,著作財產權之保護期間如何？,-- 著作人終身，再加上死亡後 可以由其子孫繼承50年 -- 例外 → 公開發(fā)表後50年 （不具名或別名著作、法人為 著作人之著作、特定著作 如攝影、視聽、錄音、 電腦程式及表演） -- 著作財產權消滅之著作， 任何人皆可利用，但須注意 不可侵害著

28、作人格權,著作人格權之存續(xù)多久？,-- 著作人死亡或消滅，其人格權之保護 視同生存或存續(xù)，不得侵害 -- 例外，依利用行為之性質及程度、 社會之變動或其他情事 可認為不違反該著作人之意思之著作 時，不構成侵害,對侵害著作權之救濟,? 民事救濟 -- 請求賠償所受損害及所失利

29、益 -- 侵害人因侵害行為所得之利益 （被害人不易證明其實際損害時，得請求法院酌定 1萬- 100萬元之賠償額。如侵害行為屬故意

30、 且情節(jié)重大，最高賠500萬元）,? 刑事救濟 -- 重製、公開侵害、 侵害著作人格權、 製版權、未明示出處等 （告訴乃論，但重製於光