出口和經濟增長間的因果關系研究—來自南亞國家的證據【外文翻譯】

1、畢業(yè)論文外文翻譯畢業(yè)論文外文翻譯外文題目：外文題目：CausalitybetweenExptGrowth:EvidencefromSouthAsianCountries出處：處：MPRAPaperNo.21027posted28.February201013:01作者：者：EusufMAbuAhmedMansur譯文：文：出口和經濟增長間的因果關系研究—來自南亞國家的證據摘要強勁的經濟增長往往伴隨著良好的的出口實績讓許多人得出這樣的結論

2、:出口領域在一個國家的經濟增長中起關鍵作用。然而現有的實驗證據形形色色，沒有定論。本課題試圖驗證是否有任何時間序列支撐著針對于南亞國家的出口導向型經濟增長假設。EngleGranger的誤差修正模型(ECM)是用來測試出口和產量的Granger因果關系的。這項研究已經得出相當多的結果但并沒有找到任何確鑿的證據來支持針對于南亞國家的出口導向型經濟增長假設。對于巴基斯坦、斯里蘭卡、不丹來說出口帶動了經濟增長；而對于印度、尼泊爾和馬爾代夫的的

3、調查卻顯示了完全相反的結果：經濟增長帶動了出口。在一個國家即孟加拉國，數據不能顯示出口與經濟增長間誰是誰的因果關系。關鍵詞關鍵詞:出口導向型經濟增長假說，格蘭杰因果關系測試，單位根檢驗，誤差修正模型一、簡介出口導向型經濟增長假說將出口增長假設為經濟增長的主要決定因素。該假說認為一個國家的全面發(fā)展認為國家整體的成長不僅要通過增加勞動力和資本數量也要通過擴大出口來促進。支持出口導向型經濟增長的經濟學家認為出口就像Hsiao(1987)，Ba

4、hmaniOskooee(1991)，Kugler(1991)，Dodaro(1993)，VandenBerg&Scht(1994)，Greenaway和Sapsfd(1994)和Islam(1998)采用了時間序列分析法來探索出口增長和產值增長間的因果關系。但是用Granger(1969)、Sims(1972)和Hsiao(1987)的因果關系程式來檢測，這些研究都不能提供一個統一的關于出口導向型假說的結論。但是時間序列研究并沒有受到

5、輕視。盡管Granger和Sims因果關系測驗只有當原始時間序列并非共和體的時候有效，而沒有一個研究證實涉及到由時間序列的變量參與的共同體的特性。當時間序列被綜合在一起時，基于傳統時間序列模型的研究方法將會產生誤導。就如Granger(1988)指出，這是因為傳統的因果關系測試遺漏了一些“可預見性”，因此，就的出了關于因果關系的不正確的結論。此外，這所有的研究都是在二手的現有的GDP增長和出口增長的資料上分析的，幾乎是忽略了這些信息與遠

6、期信息的差別。為了彌補整合這種情況，誤差修正模型被推薦結合短期和長期信息。BahmaniOskooee和Alse(1993)將所有這些問題考慮在內，采用了這8個國家的季度的而非年度的信息進行研究。他們?yōu)槌隹谠鲩L和GDP增長間雙向懂得因果關系發(fā)現了有力的經驗主義證據，這一證據對9個國家里的8個都適用。然而，最近的幾年里對于南亞國家出口導向型經濟增長假說的實證研究不多。Jung和Marshall（1985），BahamaniOskooe和A

7、lse（1993）Dodaro（1993），Khan和Saqib（1993），Chra（2000，2002），Begum和Shamsuddin(1998)。關于出口導向型增長的可用的證據形形色色。就印度而言，Chra(20002002)發(fā)現了出口增長和GDP增長的雙向因果關系是短期的因果關系，而出口增長和GDP增長間整合的時間序列關系則沒被發(fā)現。就巴基斯坦而言，BahamaniOskooee和Alse(1993)，Khan和Saqib(

8、1993)做了實驗并發(fā)現出口增長和產量增長間的雙向因果關系，而Jung和Marshall(1985)則發(fā)現產量對出口增長具有反作用。Dodaro(1993)則從任何方面都沒有發(fā)現這兩者之間的什么有意義的關系。而同樣的研究，在斯里蘭卡他們都沒有發(fā)現這兩者之間的因果關系。Abhayaratne(1996)用整合法證實了前面一個發(fā)現。Dodaro(1993)在尼泊爾未能發(fā)現出口增長到工資增長的任何因果關系，然而，他發(fā)現出口增長引起了GDP的增