《微生物學(xué)通報(bào)》審稿單

1、《微生物學(xué)通報(bào)》審稿單（綜述類）稿件編號(hào)：題目：作者姓名：?jiǎn)挝唬?請(qǐng)對(duì)稿件的總體水平做出評(píng)價(jià)請(qǐng)對(duì)稿件的總體水平做出評(píng)價(jià)(請(qǐng)從論文選題及內(nèi)容的重要性與新穎性、學(xué)術(shù)參考價(jià)值、層次結(jié)構(gòu)安排及有請(qǐng)從論文選題及內(nèi)容的重要性與新穎性、學(xué)術(shù)參考價(jià)值、層次結(jié)構(gòu)安排及有無(wú)重大科學(xué)錯(cuò)誤等方面綜合評(píng)價(jià)無(wú)重大科學(xué)錯(cuò)誤等方面綜合評(píng)價(jià))2請(qǐng)具體指出稿件需要改進(jìn)之處請(qǐng)具體指出稿件需要改進(jìn)之處（包括術(shù)語(yǔ)使用、文字、圖表、中英文摘要及參考文獻(xiàn)）（包括術(shù)語(yǔ)使用、文字、圖表

2、、中英文摘要及參考文獻(xiàn)）3請(qǐng)選擇其他方面評(píng)價(jià)請(qǐng)選擇其他方面評(píng)價(jià)文章的可讀性文章的可讀性好一般差文章內(nèi)容文章內(nèi)容概括了國(guó)內(nèi)外最新研究進(jìn)展內(nèi)容欠新穎對(duì)重要進(jìn)展有遺漏是否結(jié)合作者自身工作是否結(jié)合作者自身工作是否對(duì)文獻(xiàn)的歸納與評(píng)述對(duì)文獻(xiàn)的歸納與評(píng)述歸納合理評(píng)述有一定深度進(jìn)行了一定歸納但評(píng)述欠深度文獻(xiàn)羅列有余總結(jié)歸納不足文字表達(dá)文字表達(dá)很好較好一般差文獻(xiàn)引用文獻(xiàn)引用新而且全面較新，較全缺關(guān)鍵文獻(xiàn)文獻(xiàn)陳舊綜合水平綜合水平非常好較高一般較差4您的審稿