論我國(guó)對(duì)抗式偵查程序的構(gòu)建.pdf

1、偵查程序在整個(gè)刑事訴訟中具有重要的地位，有學(xué)者指出：“整個(gè)刑事訴訟程序猶如一座大廈，而偵查程序則如同這座大廈的地基”。從一定意義上說(shuō)，真正決定中國(guó)犯罪嫌疑人和被告人命運(yùn)的程序不是審判程序，而是偵查程序?？梢?jiàn)，偵查程序在我國(guó)刑事訴訟活動(dòng)中具有重要的地位。然而長(zhǎng)期以來(lái)，偵查程序在我國(guó)法學(xué)界一直受到不應(yīng)有的忽略，真正從理論上展開(kāi)系統(tǒng)研究的論著甚為少見(jiàn)。因此，我國(guó)偵查程序中存在的諸多弊端一直沒(méi)有被解決，亟待完善。
　　 從我國(guó)目前的司法

2、實(shí)踐來(lái)看，偵查機(jī)關(guān)的偵查權(quán)龐大，缺乏必要的、合理的、有效的約束，控辯雙方在地位上失衡，辯方的權(quán)利受到過(guò)多限制，防御能力低下，犯罪嫌疑人人權(quán)不能得到有效保障等問(wèn)題突出。而以英國(guó)和美國(guó)為代表的對(duì)抗式偵查程序，其特征在于程序的對(duì)抗性，即強(qiáng)化犯罪嫌疑人一方的訴訟地位和訴訟能力，強(qiáng)調(diào)偵控機(jī)關(guān)與犯罪嫌疑人雙方地位的平等性、對(duì)抗性。被控告方具有與控方進(jìn)行對(duì)抗的相應(yīng)權(quán)利，實(shí)行強(qiáng)制辯護(hù)保障被控告方權(quán)利的有效行使，并且引入中立的第三方建立監(jiān)督制約機(jī)制。通過(guò)

3、比較分析，可以發(fā)現(xiàn)，要妥善解決我國(guó)偵查程序存在的問(wèn)題，提高我國(guó)偵查程序的文明程度，有必要從對(duì)抗式偵查程序的理論出發(fā)，按照“對(duì)抗式”的要求，在深入研究和分析我國(guó)現(xiàn)行偵查程序存在的問(wèn)題的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)偵查程序進(jìn)行對(duì)抗式改造。沿著這樣的研究思路，筆者通過(guò)調(diào)查研究、比較分析，最后完成了這篇論文，其邏輯結(jié)構(gòu)如下：
　　 第一章，對(duì)抗式偵查程序的理論解讀。包括偵查程序的內(nèi)涵界定，偵查程序的價(jià)值，偵查程序與偵查模式的關(guān)系，對(duì)抗式偵查程序的概念

4、與特征，對(duì)抗式偵查程序的理論基礎(chǔ)等內(nèi)容。
　　 第二章，我國(guó)現(xiàn)行偵查程序存在的問(wèn)題及原因。本章首先指出了我國(guó)偵查程序存在的問(wèn)題，包括偵查權(quán)過(guò)于集中缺乏有效監(jiān)督，犯罪嫌疑人的人權(quán)得不到保障，控辯雙方在地位上失衡，律師在偵查階段參與的范圍和發(fā)揮的作用有限四個(gè)方面。然后對(duì)存在問(wèn)題的原因進(jìn)行分析，以期使我國(guó)偵查程序的對(duì)抗式改造更有針對(duì)性。
　　 第三章，構(gòu)建我國(guó)對(duì)抗式偵查程序應(yīng)遵循的原則。這一章就構(gòu)建我國(guó)對(duì)抗式偵查程序應(yīng)遵循的原

5、則進(jìn)行了論述，以期為具體的程序構(gòu)建提供指導(dǎo)。包括有效偵查與程序控制動(dòng)態(tài)平衡原則，訴訟關(guān)照原則，統(tǒng)一規(guī)劃分步推進(jìn)原則。
　　 第四章，構(gòu)建我國(guó)對(duì)抗式偵查程序的若干設(shè)想。這一章是本文的重點(diǎn)內(nèi)容，提出了構(gòu)建我國(guó)對(duì)抗式偵查程序的若干設(shè)想，包括賦予犯罪嫌疑人默示沉默權(quán)；建立控辯雙向的調(diào)查取證制度；建立強(qiáng)制措施的適用標(biāo)準(zhǔn)；建立偵查法官制度四個(gè)方面。
　　 第五章，對(duì)抗式偵查程序相關(guān)配套制度的建立與完善。包括完善偵查程序違法制裁機(jī)制，