圓明園湖底鋪膜防滲事件研究.pdf

1、2005年發(fā)生的圓明園湖底鋪膜防滲事件是我國環(huán)境保護(hù)史上一起教訓(xùn)深刻的事件,也是一件值得科學(xué)史工作者關(guān)注的事情。筆者以存史和借鑒為主要目的,選擇這一事件作為自己的碩士學(xué)位論文選題,希望通過對該事件的研究,為今后對類似事件的解決提供一個(gè)可資借鑒的歷史素材。本文著重從科學(xué)傳播的角度,通過對鋪膜防滲事件的深入研究,全面客觀地記錄了這一事件的經(jīng)過,并對該事件所反映出的問題進(jìn)行了認(rèn)真地總結(jié)和反思。本文對清華大學(xué)下屬環(huán)評機(jī)構(gòu)牽頭制作的《圓明園東部湖

2、底防滲工程環(huán)境影響報(bào)告書》(以下簡稱為《報(bào)告書》)作了重點(diǎn)研究,得出以下結(jié)論:《報(bào)告書》未真正貫徹環(huán)?？偩值囊?環(huán)評項(xiàng)目組工作態(tài)度不夠認(rèn)真,《報(bào)告書》中存在多處明顯的錯(cuò)誤;《報(bào)告書》中數(shù)據(jù)不嚴(yán)謹(jǐn),其中有些涉及圓明園湖底防滲工程爭論的焦點(diǎn)等較為關(guān)鍵的數(shù)據(jù),在《報(bào)告書》中前后不一致;《報(bào)告書》提出的改進(jìn)方案科學(xué)依據(jù)不足,而根據(jù)研究湖底鋪膜防滲是最優(yōu)方案。本文對該《報(bào)告書》的上述解析,在相關(guān)研究中還是首次。本文首次公布了圓明園防滲整改工程的

3、相關(guān)數(shù)據(jù),指出該數(shù)據(jù)與環(huán)?？偩值恼囊笙嗖钶^大,但是整改工程順利通過了相關(guān)方面的驗(yàn)收,這充分反映了圓明園管理處對環(huán)?？偩忠蟮姆笱芰耸?以及環(huán)?？偩衷隍T虎難下情況下的草草收兵和決策者的官僚作風(fēng)。論文最后對圓明園湖底鋪膜防滲事件做了較全面的總結(jié)和反思。圓明園湖底鋪膜防滲事件最后的結(jié)果是“多輸”局面。圓明園湖底鋪膜工程由于媒體的報(bào)道導(dǎo)致了環(huán)?？偩值慕型?拖延了防滲工程的進(jìn)程,造成了圓明園這一國家文化遺址的生態(tài)遭到了進(jìn)一步破壞;圓明園管理處

4、涉嫌違法招投標(biāo),缺乏環(huán)保意識,破壞文物古跡原貌,導(dǎo)致了圓明園防滲工程施工成本的大幅度增加,也損害了圓明園管理處的聲譽(yù);新聞媒體在對圓明園湖底鋪膜防滲事件的報(bào)道中“策劃新聞”,在第一時(shí)間誤導(dǎo)了公眾,有失新聞報(bào)道的客觀公正,使其公信力在此事件上蕩然無存;部分學(xué)者和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)在這一事件中不實(shí)事求是,或者不敢承擔(dān)社會責(zé)任,玷污了學(xué)者在公眾心目中的形象;環(huán)?？偩值摹斑^度作為”和其他管理機(jī)關(guān)的“不作為”,使其依法執(zhí)政能力受到公眾的質(zhì)疑,導(dǎo)致政府威信下