財務(wù)會計與稅務(wù)會計分離與協(xié)調(diào)路徑探析

1、財務(wù)會計與稅務(wù)會計分離與協(xié)調(diào)路徑探析摘要：由于財務(wù)會計與稅務(wù)會計的目標、法律依據(jù)、核算原則不同，會計收益和應(yīng)稅所得之間存在著重大差異，原來兩者高度重合的發(fā)展模式已經(jīng)顯示出相當?shù)牟贿m應(yīng)性，稅務(wù)會計已從財務(wù)會計學科中剝離出來，形成一門新興的學科。這種分離理論使會計處理無需既符合會計制度又要顧及稅收制度，同時又使稅收征管的過程變得更具操作性。就財務(wù)會計與稅務(wù)會計分離理論為研究對象，深入分析了該理論的必然性并進一步探索兩者會計差異處理的協(xié)調(diào)路徑

2、。關(guān)鍵詞：財務(wù)會計；稅務(wù)會計；差異分析；分離理論；協(xié)調(diào)路徑中圖分類號：F23文獻標識碼：A文章編號：16723198（2013）150120011會計與稅法的差異概述財務(wù)會計是現(xiàn)代企業(yè)會計的重要組成部分，其目標在于通過財務(wù)報表向企業(yè)外部會計信息使用者和企業(yè)所有者提供真實、完整的財務(wù)信息；稅務(wù)會計是一門起源不久的會計邊緣學科，依據(jù)我國稅收法，以會計學的核算方法為手段，對稅務(wù)活動的資金動活動進行連續(xù)、系統(tǒng)的核算。本文僅將兩者存在差異的原因進

3、行大致概括。1.1目標不同企業(yè)的財務(wù)會計準則目的在于通過財務(wù)報告集中反映企業(yè)的財務(wù)狀更加明確，而稅務(wù)會計由于其特殊的性質(zhì)，其核算方法受到稅法的嚴格限制，這就使得財務(wù)會計與稅法會計的目標差異明顯加大，只有試圖將稅務(wù)會計從財務(wù)會計中逐漸剝離出來，才能使財務(wù)會計嚴格按照新的會計制度、會計準則進行核算監(jiān)督，同時使稅務(wù)會計有了更明確的法律依據(jù)。2.1財稅分離是政府和企業(yè)不同行為主體的必然選擇稅收是國家參與社會財富分配和進行經(jīng)濟調(diào)控的重要手段，企業(yè)

4、是納稅的最重要的群體。政府與企業(yè)是一對相互博弈的行為主體，政府在這種博弈關(guān)系中無疑扮演著較為強勢的地位，可以通過強制手段強化會計制度，使得遵守會計制度的企業(yè)提前和并多繳納不必要的稅款。而企業(yè)市場競爭中實際得到的收入份額是客觀的，利潤與風險共存，高利潤必然會存在高風險，為了更好的規(guī)避風險，企業(yè)必須借助于真實可靠的財務(wù)報表以便作出正確的經(jīng)營決策。因此，企業(yè)更趨向于客觀，使會計真實反映收入，并清晰地界定成本，否則可能導致資本不保全、存在潛虧。

5、兩者的行為差異決定了稅務(wù)會計與財務(wù)會計的分離。2.2財稅分離是會計和稅務(wù)立法的必然要求會計準則和稅務(wù)立法是政治經(jīng)濟領(lǐng)域中的兩個分支。一般說，企業(yè)申報納稅時稅務(wù)機關(guān)會對企業(yè)的帳表等會計資料進行檢查核實。稅法對會計要素的規(guī)定與會計準則的規(guī)定不可能完全相同，這必然會導致兩者之間存在差異。只有將稅收處理與會計處理分離，承認稅法對會計的影響，在允許這種差異存在的同時，采用科學的方法加以協(xié)調(diào)。這樣，就使企業(yè)的財務(wù)會計相對獨立于國家稅收法規(guī)之外，為了