2019屆高考語(yǔ)文最新作文素材7月9篇

1、2019屆高考語(yǔ)文最新作文素材7月9篇1.“連坐”不存在但對(duì)老賴應(yīng)有更強(qiáng)手段關(guān)鍵詞：即使沒(méi)有“連坐”，失信對(duì)生活，包括對(duì)家庭成員的生活，負(fù)面的作用會(huì)越來(lái)越大。千萬(wàn)不能再把失信當(dāng)小事，不能覺(jué)得什么事情都能拖延和糊弄過(guò)去。溫州饒先生的兒子考上了北京一所知名大學(xué)，正當(dāng)欣喜之際，卻接到兒子可能不被錄取的消息。原因是饒先生欠銀行貸款20萬(wàn)逾期不還已達(dá)兩年多。饒先生急忙還清貸款，這才讓兒子被順利錄取。這則新聞和數(shù)日前衡水市桃城區(qū)法院向轄區(qū)內(nèi)高收費(fèi)學(xué)

2、校發(fā)出司法建議，對(duì)失信被執(zhí)行人子女限制就讀一樣，迅速引起了爭(zhēng)議。很顯然，一部分人認(rèn)為“殃及子女”的做法有“連坐”之嫌，屬于非法限制了子女（無(wú)辜者）的權(quán)益。而另一部分人則認(rèn)為，“老賴”不還錢，已經(jīng)給申請(qǐng)執(zhí)行人造成了損失，擾亂了經(jīng)濟(jì)秩序，浪費(fèi)著司法資源，應(yīng)該予以嚴(yán)厲懲處。但即便是在法律行業(yè)內(nèi)，對(duì)此也存在著不同的觀點(diǎn)。其實(shí)，追究這兩則新聞的來(lái)龍去脈，就可以發(fā)現(xiàn)，所謂“連坐”，實(shí)際上是一個(gè)偽命題，并不存在。桃城區(qū)法院的司法建議，并沒(méi)有剝奪被執(zhí)行

3、人子女的受教育權(quán)，只是在限制“老賴”們的消費(fèi)行為，包括為子女繳納高昂的民辦學(xué)校的學(xué)費(fèi)，這是有法律條文可循的。至于北京這所知名大學(xué)，根據(jù)媒體報(bào)道，是一所軍工大學(xué)，對(duì)錄取者有著較為嚴(yán)格的政審，如果考生的父母有著失信行為，當(dāng)然會(huì)引起警覺(jué)，影響到錄取。至于其他高校，則并無(wú)此類要求，也不會(huì)因?yàn)楦改甘恰袄腺嚒倍昙白优?。因“老賴”的行為?duì)家庭成員實(shí)行“連坐”并不符合法律精神，不過(guò)對(duì)“老賴”本人進(jìn)行更嚴(yán)格的約束還是很有必要的。歸根結(jié)底，對(duì)于“老賴”進(jìn)

4、一步嚴(yán)厲，并不是把懲罰當(dāng)目的，而是為了讓他們感受到疼痛，讓他們有盡快承擔(dān)責(zé)任的意識(shí)。2.“鸚鵡案”推動(dòng)司法解釋修訂：機(jī)械不是正義關(guān)鍵詞：法官作為法律的解釋者、適用者和執(zhí)行者，不應(yīng)該成為只是機(jī)械適用法律的“司法工具”，而應(yīng)該在這一過(guò)程中發(fā)揮更多的能動(dòng)性，對(duì)法律作出合法、合情、合理的解釋。今年3月，深圳中院對(duì)鸚鵡案做出二審宣判，被告人王鵬涉嫌非法出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，被判處有期徒刑2年。比起一審判決的5年有期徒刑，二審量刑明顯從輕，已被

5、羈押近2年的王鵬，5月17日便已出獄，恢復(fù)自由之身。不過(guò)，7月9日，王鵬前往深圳中院提交申訴狀。與此同時(shí)，近日，該案的辯護(hù)律師就向全國(guó)人大常委會(huì)發(fā)出了《對(duì)珍貴、瀕危野生動(dòng)物司法解釋進(jìn)行審查的建議書(shū)》，要求對(duì)相關(guān)司法解釋的合理性與合法性進(jìn)行審查。全國(guó)人大法工委日前回復(fù)稱，最高法已經(jīng)復(fù)函，表示已啟動(dòng)新的野生動(dòng)植物資源罪司法解釋制定工作，擬明確規(guī)定對(duì)涉案動(dòng)物系人工繁育的要體現(xiàn)從寬立場(chǎng)。何謂“從寬立場(chǎng)”，是對(duì)人工繁育的動(dòng)物不予承認(rèn)，還是數(shù)量上予