鄱陽(yáng)湖濕地生態(tài)健康評(píng)價(jià)研究.pdf

1、濕地具有重要的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益，隨著城市化進(jìn)程不斷加快，人類活動(dòng)對(duì)濕地的影響逐漸加劇，鄱陽(yáng)湖濕地生態(tài)健康狀況日益受損。對(duì)鄱陽(yáng)湖濕地進(jìn)行生態(tài)健康評(píng)價(jià)，有助于為加強(qiáng)鄱陽(yáng)湖濕地生態(tài)保護(hù)、合理開(kāi)展?jié)竦匾?guī)劃和管理提供一定的科學(xué)依據(jù)。本文采用美國(guó)濕地生態(tài)健康評(píng)價(jià)中運(yùn)用最為廣泛的“三級(jí)評(píng)價(jià)法”對(duì)鄱陽(yáng)湖濕地生態(tài)健康狀況進(jìn)行多尺度和多精度評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)果揭示了鄱陽(yáng)湖濕地復(fù)雜的人地關(guān)系與濕地生態(tài)健康狀況的響應(yīng)狀況，進(jìn)而提出改進(jìn)鄱陽(yáng)湖濕地生態(tài)系統(tǒng)健康保護(hù)和

2、管理的針對(duì)性建議。文章的主要內(nèi)容及結(jié)論如下：
　?。?）為構(gòu)建鄱陽(yáng)湖濕地生態(tài)健康三級(jí)評(píng)價(jià)體系，分別利用景觀發(fā)展強(qiáng)度指數(shù)法（LDI）對(duì)鄱陽(yáng)湖濕地土地利用狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)；通過(guò)設(shè)置快速評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)鄱陽(yáng)湖濕地生態(tài)健康進(jìn)行快速評(píng)價(jià)法（WRAP）；選取對(duì)濕地水文變化敏感的植被為指示生物，構(gòu)建鄱陽(yáng)湖濕地植被完整性指數(shù)法（V–IBI），評(píng)價(jià)鄱陽(yáng)湖濕地的植被完整性狀況。
　?。?）三級(jí)評(píng)價(jià)法評(píng)價(jià)結(jié)果顯示：鄱陽(yáng)湖濕地生態(tài)健康狀況總體良好，鄱陽(yáng)湖濕地

3、兩大國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)健康程度相對(duì)較高；而鄱陽(yáng)湖位于鄱陽(yáng)縣、余干縣南昌縣和進(jìn)賢縣等地區(qū)的濕地生態(tài)健康程度較低。鄱陽(yáng)湖濕地生態(tài)健康具有顯著的空間差異，與人類活動(dòng)干擾的類型和強(qiáng)度密切相關(guān)。
　?。?）為驗(yàn)證三級(jí)評(píng)價(jià)法在鄱陽(yáng)湖濕地的適應(yīng)性，對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行相關(guān)性分析。結(jié)果顯示：相關(guān)性分析表明三者均具有顯著相關(guān)性，V–IBI與 WRAP呈顯著正相關(guān)（r=0.63，p<0.01），與LDI呈顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.4，p<0.05）。W

4、RAP與LDI呈顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.4, p<0.01），驗(yàn)證了三級(jí)評(píng)價(jià)法方法在鄱陽(yáng)湖濕地生態(tài)健康評(píng)價(jià)中具有良好的適宜性。
　?。?）為明晰鄱陽(yáng)湖濕地生態(tài)健康與自然環(huán)境和社會(huì)環(huán)境的關(guān)聯(lián)，選取自然環(huán)境要素中的水質(zhì)指標(biāo)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)中的交通干線、耕地、農(nóng)村居民點(diǎn)、城鎮(zhèn)和工礦用地等要素與之進(jìn)行相關(guān)性分析。結(jié)果表明：水質(zhì)指標(biāo)中 DTP、DTN、NO2-N和Chl a，以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素中距離農(nóng)村居民點(diǎn)、鄉(xiāng)道、農(nóng)業(yè)用地和工礦用地的距離與鄱陽(yáng)