財(cái)富課陳志武與女兒談商業(yè)模式_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩35頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、堂財(cái)富課堂財(cái)富課:陳志武與女兒談商業(yè)模式陳志武與女兒談商業(yè)模式第一部分第1節(jié):自序(1)自序古語(yǔ)說(shuō):“授人以魚(yú),不如授之以漁?!薄笆谌艘贼~(yú)”只救一時(shí)之及,“授人以漁”則可解一生之需。對(duì)待子女也一樣,給子女最好的禮物不是金錢財(cái)富,而是創(chuàng)業(yè)致富之技能。那么,為什么跟女兒談商業(yè)模式,而不談倫理、道德、《論語(yǔ)》、《中庸》?這種教育是否太重利輕義?簡(jiǎn)單的回答是:第一,我只能根據(jù)女兒感興趣的話題談,而陳笛從懂事以后就對(duì)如何成為億萬(wàn)富翁感興趣;第二,

2、談商業(yè)模式案例的同時(shí),也不妨礙談及倫理、道德,實(shí)際上,通過(guò)子女感興趣的案例傳授創(chuàng)業(yè)致富之道外,更可以傳授做人之道。教育子女當(dāng)然是父母的重要責(zé)任,但是,教育的方式可以多種多樣。按照現(xiàn)在時(shí)髦的話說(shuō),需要與時(shí)俱進(jìn)。這幾年關(guān)于讀經(jīng)的話題炒得很熱,許多人認(rèn)為那才是最好的育才方式。我不這么看,原因很多。其一,“四書(shū)”、“五經(jīng)”沒(méi)有幾個(gè)孩子能讀懂,特別是對(duì)于像陳笛這樣中文本來(lái)就不好的小朋友,就更難。其二,這些經(jīng)典中包含的價(jià)值體系不一定適合今天。如果你

3、希望子女能夠在現(xiàn)代社會(huì)、特別是西方社會(huì)生活,那么,應(yīng)該做的恰恰是不讓他們成為“儒家”人。這些年,我見(jiàn)過(guò)不少來(lái)自中國(guó)、韓國(guó)、日本受儒家文化影響的學(xué)生和同事,這些人普遍表現(xiàn)得“中庸”、太“儒”,所以,在美國(guó)和其他非“儒”社會(huì)里特別吃虧。儒家壓抑個(gè)人表現(xiàn),而個(gè)人表現(xiàn)、主動(dòng)表現(xiàn)又偏偏是現(xiàn)代社會(huì)與市場(chǎng)營(yíng)銷所必需的個(gè)性和技能。我們常抱怨中國(guó)缺乏品牌,其中的原因,當(dāng)然與知識(shí)產(chǎn)權(quán)得不到保護(hù)有關(guān),但同樣重要的原因,在于崇尚被動(dòng)個(gè)性、壓抑個(gè)人表現(xiàn)的儒家文化

4、。為什么市場(chǎng)營(yíng)銷這個(gè)行當(dāng)起源于美國(guó)?為什么在美國(guó)生活的印度人普遍比中國(guó)人、韓國(guó)人、日本人更擅長(zhǎng)市場(chǎng)營(yíng)銷,也比后者在公司高管層中更成功?“中庸”反對(duì)競(jìng)爭(zhēng),反對(duì)主動(dòng)爭(zhēng)取自己的利益和權(quán)利,一個(gè)行為過(guò)于“儒”的人,只會(huì)被動(dòng)地等待別人給他以本來(lái)就屬于他的東西,總是把主動(dòng)權(quán)留給別人,而不是自己爭(zhēng)取、保護(hù)屬于自己的利益和權(quán)利。中國(guó)公司走出去營(yíng)銷、投資時(shí),困難重重,原因也在此。你如果愛(ài)子女,就不要用《論語(yǔ)》、《中庸》束縛住他們的手腳。第2節(jié):自序(2)

5、有朋友問(wèn)我,“你最崇拜、尊敬的偶像人物是誰(shuí)?”我的回答是,任何自我成就的人!不管領(lǐng)域是什么,只要是他自己努力奮發(fā)而成,我就最尊敬他、崇拜他。正因?yàn)檫@一原因,我跟陳笛談到的商業(yè)模式案例,從微軟的蓋茨、星巴克的舒爾茨、沃爾瑪?shù)奈譅栴D、重慶力帆的尹明善到亞新科的杰克等等,幾乎都是普通家庭出身但自我?jiàn)^斗的個(gè)人創(chuàng)業(yè)故事,而他們每個(gè)人又都有自己獨(dú)特的經(jīng)歷、獨(dú)特的商業(yè)模式,每個(gè)模式背后又蘊(yùn)含著基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理。我最好的愿望是,通過(guò)這些對(duì)話和案例,給年

6、輕的父母、年長(zhǎng)的爺爺奶奶,提供一種與子女、孫輩溝通的題材。世界五彩繽紛,這些都是可以交流的話題,但是,如何激發(fā)談?wù)摗⑺伎嫉幕鸹???duì)于正在讀高中、大學(xué),或者是已經(jīng)大學(xué)畢業(yè)的年輕人來(lái)說(shuō),我希望以這些對(duì)話,讓你們看到,不管你的家庭出身、經(jīng)濟(jì)背景是什么,你也可以像尹明善、李彥宏、高紀(jì)凡、蓋茨、沃爾頓那樣創(chuàng)業(yè)。實(shí)際上,將來(lái)你們會(huì)發(fā)現(xiàn),創(chuàng)業(yè)成功當(dāng)然好,但即使不成功,創(chuàng)業(yè)的經(jīng)歷也會(huì)是人生一輩子的幸運(yùn)。而如果你對(duì)創(chuàng)業(yè)不一定有興趣,但想了解經(jīng)濟(jì)學(xué)看待社會(huì)

7、的視角、所關(guān)心的問(wèn)題,那么,我希望這本集子能夠成為一本入門書(shū)。對(duì)話的結(jié)構(gòu)使本書(shū)不可能成為一本系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作,但從中可以看到我們經(jīng)濟(jì)學(xué)者所關(guān)心的對(duì)社會(huì)有實(shí)際意義的問(wèn)題。第4節(jié):蓋茨的商業(yè)模式(1)1蓋茨的商業(yè)模式不久前的一天,早晨7點(diǎn)半,跟平日一樣,我開(kāi)車送女兒上學(xué)。途中,陳笛問(wèn)起:“蓋茨為什么這么富?他怎么會(huì)有近600億美元的財(cái)富?”我說(shuō):“蓋茨是一個(gè)天才。1977年他21歲的時(shí)候,創(chuàng)辦了微軟公司。1986年3月微軟股票上市,那時(shí)他3

8、0歲,就成了億萬(wàn)富翁!”陳笛:“可是,他為什么一個(gè)人能賺這么多錢?”“其實(shí),蓋茨能擁有億萬(wàn)財(cái)富,并不是說(shuō)他已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了這么多的盈利收入,而是在他公司上市后,股票市場(chǎng)對(duì)微軟未來(lái)的收入非常看好,愿意給微軟的股票很高的價(jià)格。所以,是股市幫了他的忙?!标惖眩骸澳敲矗瑸槭裁次④洉?huì)這么值錢?它跟別的公司有什么差別?”“原因當(dāng)然很多。第一個(gè)原因可能是軟件商業(yè)模式的特點(diǎn),因?yàn)橐坏┪④浕ǔ杀鹃_(kāi)發(fā)出一種軟件,比如像你們喜歡用的Windows,那么,每多賣一份

9、Windows系統(tǒng)軟件,收入是260美元,可是其成本接近零,也就是說(shuō),這260美元是純利潤(rùn),凈賺。今天全世界有6億多的電腦用戶,哪怕中間只有1億人購(gòu)買,這也是260億美元的收入!你說(shuō),這么大的市場(chǎng),同時(shí)每賣一份軟件的邊際成本又幾乎為零,這種商業(yè)模式怎么會(huì)不賺錢呀!”陳笛:“爸爸,你說(shuō)的邊際成本是什么意思?”“那是說(shuō),一旦你已經(jīng)投入開(kāi)發(fā)成本、廣告成本,為了再多賣一份產(chǎn)品,你還要付出多少成本。比如,我正在開(kāi)著的凌志牌汽車,每一輛要賣4萬(wàn)美元

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論