談財務(wù)分析的局限性

1、1談財務(wù)分析的局限性談財務(wù)分析的局限性財務(wù)分析是以財務(wù)報表和其他一些資料為依據(jù)起點采用專門方法系統(tǒng)分析和評價企業(yè)過去和現(xiàn)在的經(jīng)營成果、財務(wù)狀況及其變動目的是了解過去、評價現(xiàn)在、預(yù)測未來幫助利益集團改善決策。最基本功能是將大量的報表數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成對特定決策有用的信息減少決策的不確定性。但是財務(wù)分析是建立在一定的基礎(chǔ)之上的是有局限性的。一、局限性存在的幾個方面（一）財務(wù)報表本身的局限性財務(wù)報表是會計的產(chǎn)物。會計有特定的假設(shè)前提并要執(zhí)行統(tǒng)一的規(guī)范

2、。我們只能在規(guī)定意義上使用報表數(shù)據(jù)不能認為報表揭示了企業(yè)全部實際情況。１以歷史成本報告資產(chǎn)以幣值不變?yōu)榍疤崴鲆暳思夹g(shù)水平、供求關(guān)系等因素對持有資產(chǎn)價值的影響。２穩(wěn)健原則要求預(yù)計損失而不預(yù)計收益有可能夸大費用少計收益和資產(chǎn)不能反映利潤的真實水平。３按年度分期報告是屬短期的報告不能充分反映長期投資決策信息。４無法體現(xiàn)出非貨幣形態(tài)的能力、信譽、資源的價值顯的不夠全面。（二）報表的真實性問題只有根據(jù)真實的財務(wù)報表才能得出正確的分析結(jié)論。財務(wù)分

3、析通常是假定報表是真實的。報表的真實性問題要靠審計來驗證。財務(wù)分析不能解決報表的真實性問題但是財務(wù)分析人員通常注意以下有關(guān)的問題:１要注意財務(wù)報告是否規(guī)范。不規(guī)范的報告其真實性也受到懷疑。２要注意財務(wù)報告是否有遺漏。遺漏是違背充分披露原則的。３要注意分析數(shù)據(jù)的反?，F(xiàn)象。如無合理的原因則要考慮數(shù)據(jù)的真實性和一貫性是否有問題。４要注意審計報告的意見和審計師的信譽。（三）會計政策的不同選擇影響可比性會計準則允許對同一會計事項的處理使用幾種不同

4、規(guī)則和程序。例如:折舊方法、所得稅費用的確認方法、存貨計價方法等。（四）比較基礎(chǔ)方面的局限性在比較分析時必須要選擇比較的基礎(chǔ)作為評價本企業(yè)當期實際數(shù)據(jù)的參考標準包括本企業(yè)歷史數(shù)據(jù)、同業(yè)數(shù)據(jù)和計劃預(yù)算數(shù)據(jù)。１趨勢分析以本企業(yè)歷史數(shù)據(jù)作為比較基礎(chǔ)。歷史數(shù)據(jù)代表過去并不能說明合理。社會是在發(fā)展變化的今年比過去效益提高了不一定說明已達到了應(yīng)該達到的水平甚至不一定說明管理有了進步。２橫向進行比較時使用同行業(yè)標準。同行業(yè)的平均數(shù)是起到一般性的指導(dǎo)作

5、用不一定有代表性同行2業(yè)的勞動密集型與資本密集型放在一起就是不合理的。如果選一組有代表性的企業(yè)求其平均數(shù)作為同業(yè)標準會比整個行業(yè)平均數(shù)更好。近年來更重視以競爭對手的數(shù)據(jù)作為分析基礎(chǔ)。有的企業(yè)實行多種經(jīng)營沒有明確的行業(yè)歸屬同業(yè)對比就更困難。３實際與計劃的差異分析以預(yù)算作為比較基礎(chǔ)。實際和預(yù)算的差異有時是預(yù)算不合理造成的而不是在執(zhí)行過程中有什么問題。二、解決的幾點意見１進一步完善財務(wù)報告體系。以資產(chǎn)負債表、損益表、利潤分配表等作為基本報表反

6、映企業(yè)的基本情況和經(jīng)營情況。同時應(yīng)更加注重對財務(wù)狀況說明書的編制工作其信息披露應(yīng)反映企業(yè)的生產(chǎn)狀況、采用的會計政策、或有事項、非貨幣性的與財務(wù)事項密不可分的信息以及企業(yè)未來發(fā)展前景預(yù)測、受物價變動的影響因素等。在此方面國家應(yīng)拿出具體措施和辦法來改變現(xiàn)行報表披露不足、不規(guī)范的現(xiàn)象。２現(xiàn)金流量表可以彌補權(quán)責發(fā)生制下會計信息的許多不足。要把傳統(tǒng)的分析模式與流量結(jié)合更能準確反映企業(yè)的償債能力、融資能力、股利分派能力評估現(xiàn)金與其他相關(guān)事項對財務(wù)狀