不服執(zhí)行異議裁定時的訴訟權利均衡論探討與研究

1、積分積分都是垃圾都是垃圾撒旦發(fā)生發(fā)大撒旦發(fā)生發(fā)大水范德薩水范德薩發(fā)撒旦發(fā)撒旦不服執(zhí)行異議裁定時的訴訟權利均衡論不服執(zhí)行異議裁定時的訴訟權利均衡論柳輝、李思提要：《中華人民共和國民事訴訟法》(修訂版)已于2008年4月1日開始實施，相對于原來的民事訴訟法，修訂后的民事訴訟法主要針對了審判、執(zhí)行實踐中現(xiàn)實存在著的當事人“申訴難”、“執(zhí)行難”等問題進行了修訂。關于案外人對執(zhí)行標的提出異議，法院進行審查以及審查后當事人的救濟程序，《民事訴訟法》

2、在第204條對原208條進行了修訂，客觀地說，修改的內容更加嚴謹，對提高執(zhí)行效率是有很大的作用的，但也應看到一點，就是對當事人不服執(zhí)行異議裁定時的救濟程序規(guī)定的較為含糊，對非善意當事人惡意訴訟造成執(zhí)行拖延亦缺乏制約和懲戒機制，容易造成實際操作時的誤解和被非善意當事人利用。筆者試圖結合實踐，以及考察“納什均衡”的博弈論原理，試圖尋求一種此時當事人訴訟權利的至少是形式上的均衡力圖構建一種在當事人不服執(zhí)行異議裁定時的救濟制度，已達到無論從法理

3、上還是在實踐中都能體現(xiàn)出充分、平等、和諧保護的公正。引言新民事訴訟法已于2008年4月1日開始實施，相對于原來的民事訴訟法，修訂后的民事訴訟法主要針對了審判實踐中現(xiàn)實存在著的當事人“申訴難”、“執(zhí)行難”問題進行了增減相應的程序、規(guī)范相應的內容。但修改的內容是否均盡如人意、適合審判執(zhí)行實踐，是否比較全面、均衡地保護當事人的訴訟權利等，尚有可探討的地方。筆者試圖結合實踐，以及考察國外的相關法律規(guī)定，以尋求一種在新民事訴訟法視野下的當事人訴訟

4、權利的至少是形式上的均衡?，F(xiàn)，該條在當事人對審查的結果存在異議的救濟途徑的規(guī)定，存在著需要認真研究并加以完善的可能。對于審查的處理結果，我們可以制作這樣一個圖表：申請人不服，提起訴訟aA、理由成立的，中止對該標的的執(zhí)行被執(zhí)行人不服，提起訴訟b異議的審查案外人不服，提起訴訟cB、理由不成立的，駁回申請被執(zhí)行人不服，提起訴訟d上列圖表排除了“案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理”這個選項，原因很簡單，因為該

5、命題的處理與本文無關，而是審判監(jiān)督程序應加以研究的問題。這樣，本文所探討的問題就產(chǎn)生了：在面臨各種不服的情況下，怎樣公平地保護對方當事人的民事利益而不應執(zhí)行異議程序的進行而損失了本應得的合法權益，以求達到申請人、被執(zhí)行人、案外人三方當事人訴訟權利的均衡。1、A裁定的情況下，訴訟a、b均是對執(zhí)行標的的確權之訴，那么，此時中止對該標的的執(zhí)行在現(xiàn)實中如何進行是否僅是中止對標的物的實體處理，還是意味著解除所有查封、扣押、凍結等強制措施如果是后者