版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、2012年備受矚目的刑事訴訟法修正案于3月14日公布,自2013年1月1日起施行。這次刑事訴訟法修改,是繼1996年修訂以來的首次較大程度上的修改,修改條文逾百條,尤其在辯護(hù)律師訴訟權(quán)利方面有重要變化。雖然新修改后的《刑事訴訟法》為律師的會見權(quán)、閱卷權(quán)和調(diào)查取證權(quán)等方面做了較大的改善,但其關(guān)于辯護(hù)律師豁免權(quán)以及控辯雙方權(quán)利地位不平等的規(guī)定等方面還存在缺陷。本文將圍繞著中國辯護(hù)律師訴訟權(quán)利理論基礎(chǔ)、律師在刑事訴訟活動中的權(quán)利現(xiàn)狀、問題分析
2、等展開研究并探討保障辯護(hù)律師在刑事訴訟中權(quán)利的對策,以及通過對現(xiàn)代刑事辯護(hù)制度國際發(fā)展趨勢的分析,并借鑒部分有代表性國家的制度發(fā)展經(jīng)驗(yàn),進(jìn)一步探討如何對中國辯護(hù)律師訴訟權(quán)利予以保障,使其更具有理論和現(xiàn)實(shí)意義。因此,筆者在這篇論文中圍繞辯護(hù)律師訴訟權(quán)利展開,分析中國辯護(hù)律師在訴訟過程中所享有權(quán)利的現(xiàn)狀并分析存在的問題,結(jié)合國外部分代表性國家的立法經(jīng)驗(yàn)和中國特有國情提出完善的幾點(diǎn)建議。
本論文將從以下四個部分進(jìn)行闡述:
3、第一部分:辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的理論基礎(chǔ)。首先是對辯護(hù)權(quán)和辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的概念、內(nèi)容、性質(zhì)進(jìn)行簡要介紹;其次是分別從辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的產(chǎn)生、發(fā)展過程對其理論基礎(chǔ)進(jìn)行闡述;最后是對中國辯護(hù)律師訴訟權(quán)利進(jìn)行說明。
第二部分:中國辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的現(xiàn)狀及缺陷。主要通過說明辯護(hù)律師訴訟權(quán)利現(xiàn)狀后,進(jìn)而闡述辯護(hù)律師訴訟權(quán)利依然存在的不足。筆者主要從訴訟構(gòu)造不合理對辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的制約、辯護(hù)律師在刑事訴訟各階段具體行使訴訟權(quán)利時出現(xiàn)的問題
4、、律師職業(yè)風(fēng)險防范等角度來闡述辯護(hù)律師權(quán)利存在的不足,為問題的解決奠定基礎(chǔ)。
第三部分:對一些有代表性國家的刑事訴訟立法中辯護(hù)律師訴訟權(quán)利規(guī)定進(jìn)行分析,并進(jìn)行總結(jié)歸納,探究其特色和值得中國借鑒的具體經(jīng)驗(yàn)和制度化設(shè)計(jì)。
第四部分:闡述對中國辯護(hù)律師權(quán)利的保障內(nèi)容的完善措施。首先,提倡建立審查起訴階段的訴訟化構(gòu)造,就是要求檢察官在行使其職權(quán),決定是否提起公訴時將決策過程公開化,讓與訴訟程序有利害關(guān)系的偵查機(jī)關(guān)、被控訴人及
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利保障.pdf
- 論辯護(hù)律師之基本訴訟權(quán)利.pdf
- 論我國辯護(hù)律師訴訟權(quán)利之完善.pdf
- 控辯平等視角下的辯護(hù)律師訴訟權(quán)利研究.pdf
- 律師刑事辯護(hù)訴訟權(quán)利研究.pdf
- 論刑事訴訟中辯護(hù)律師訴訟權(quán)利及保障.pdf
- 論我國辯護(hù)律師訴訟權(quán)利保障制度的完善.pdf
- 辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利探析——以我國《律師法》為分析文本.pdf
- 辯護(hù)律師訴訟權(quán)利救濟(jì)機(jī)制研究——以刑訴法47條為視角.pdf
- 我國辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利保障問題研究——以控辯平等為視角.pdf
- 論辯護(hù)律師的訴訟地位和權(quán)利.pdf
- 我國辯護(hù)律師訴訟權(quán)利完善研究——以《刑法修正案(九)》為視角.pdf
- 對訴訟監(jiān)督與辯護(hù)律師權(quán)利的淺析
- 辯護(hù)律師權(quán)利保障研究.pdf
- 辯護(hù)律師權(quán)利保障問題研究
- 論辯護(hù)律師的權(quán)利保障.pdf
- 論辯護(hù)律師的庭審權(quán)利.pdf
- 論刑事訴訟中辯護(hù)律師的權(quán)利保障.pdf
- 律師訴訟權(quán)利保障研究.pdf
- 刑事辯護(hù)律師的權(quán)利及其保障.pdf
評論
0/150
提交評論