專利聯營許可行為研究.pdf

1、專利聯營（Patent Pools）許可是專利聯營能否促進競爭的一個重要環(huán)節(jié)。目前，很多國家尤其是發(fā)達國家對專利聯營許可相當重視，但是為什么在業(yè)界有影響的專利聯營存在一些重要的營外必要專利授權人？為什么有的專利聯營經久不衰，擁有大量的潛在被許可方，而有的專利聯營卻轉瞬即逝？對這一現象，本文在專利聯營許可特性的基礎上，分別基于兩種截然不同的博弈模型分析同一類型許可，提出一種較為完整的新解釋：專利聯營各類許可過程實質是許可雙方之間的博弈過程

2、，博弈結果為是否簽訂許可契約。本文認為：專利聯營許可包括專利聯營與各必要專利權人之間許可和專利聯營與各潛在被許可方之間許可。無論哪類許可博弈，雙方均為競合關系，其焦點是如何最大化各自利潤。只有雙方都達到利潤預期，才能出現博弈均衡。若簽訂許可契約使雙方都能達到利潤預期，雙方會選擇合作，簽訂許可契約；若簽訂許可契約使一方不能達到利潤預期，根據自愿原則，雙方會選擇競爭，不簽訂許可契約。
　　 本文提出了專利聯營許可的三途徑，即契約途徑

3、、分配途徑和定價途徑，其中契約途徑是總途徑，后兩種途徑都以契約的形式實現。本文認為：專利聯營許可博弈的結果為是否簽訂許可契約進行分配和定價，其許可契約一般包括三種類型：營中成員之間的許可契約、聯營管理機構分別與營中成員和營外被許可人之間的許可契約。專利聯營許可的分配途徑包括按照必要專利價值分配、按照必要專利數量分配和不分配許可費三種形式，前兩種分配形式各有利弊，均按照“地域優(yōu)先分配原則”進行分配，第三種分配形式包括自愿和被迫兩種情況。專

4、利聯營許可的定價途徑包括定價原則和定價政策。定價原則統(tǒng)一按照RAND原則。無論采用哪種定價政策，各專利聯營通常采用“一站式”許可模式。許可費的構成分為固定許可費和可變許可費，甚至免費許可。
　　 本文認為專利聯營許可對我國自主創(chuàng)新、市場競爭方面具有雙重影響，并提出相應對策。專利聯營許可對我國自主創(chuàng)新和市場競爭方面既有促進作用，也有阻礙作用，因此，本文建議：必須正視專利聯營許可的積極作用，對凡是有利于我國發(fā)展的國際專利聯營采取“拿