失樂(lè)園翻譯之失——彌爾頓失樂(lè)園不同譯本的韻律

1、 What’s Lost through Translation of Paradise Lost i Shanghai International Studies University WHAT’S LOST THROUGH TRANSLATION OF PARADISE LOST —— A COMPARISON OF TRANSLATIONS ON

2、PROSODIC FEATURES IN MILTON’S PARADISE LOST by LüLijie A Thesis Submitted to the Graduate School and College of English in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Master of Arts Under the Supervis

3、ion of Professor Feng Qinghua December 2014 What’s Lost through Translation of Paradise Lost iii 摘要 摘要 羅伯特· 弗羅斯特曾說(shuō)過(guò)：“I could define poetry in this way: it is that which is

4、lost out of both prose and verse in translation.” 其中的“poetry”一詞表示原作詩(shī)意的聲音特色或者說(shuō)原作的音樂(lè)性, 通過(guò)韻律特征體現(xiàn)，包含節(jié)奏和聲韻。 《失樂(lè)園》 作為英國(guó)文學(xué)史上最偉大的一部史詩(shī)， 崇高風(fēng)格和宏大敘事為其不可復(fù)制的突出特征。 其中崇高風(fēng)格主要通過(guò)其獨(dú)樹(shù)一幟的韻律特征體現(xiàn)。 本文 《 〈失樂(lè)園〉翻譯之失——彌爾頓〈失樂(lè)園〉不同譯本的韻律特征翻譯比較》將對(duì)《失樂(lè)園》不同

5、譯本關(guān)于韻律特征的翻譯策略進(jìn)行比較。 韻律特征的聲韻、節(jié)律、跨行、倒置和分行共計(jì)五個(gè)方面的討論和比較構(gòu)成本文的重心。 跨行、 倒置和分行并不屬于傳統(tǒng)意義上的韻律構(gòu)成， 但彌爾頓在 《失樂(lè)園》 中大量運(yùn)用這些手法形成詩(shī)歌節(jié)奏的獨(dú)特性， 文本將其作為韻律的組成部分加以研究。 各譯本如何處理韻律特征的比較為論文主體部分， 多種研究方法運(yùn)用，其中五種韻律特征結(jié)合文獻(xiàn)綜述、理論框架、結(jié)論等內(nèi)容分為五章展開(kāi)。第一章對(duì)彌爾頓作品中譯及接受和批評(píng)情況進(jìn)

6、行綜述； 第二章總結(jié)中國(guó)新文化運(yùn)動(dòng)以來(lái)關(guān)于詩(shī)歌韻律的翻譯理論；第三章從上面所說(shuō)五個(gè)方面探討《失樂(lè)園》原詩(shī)的韻律特點(diǎn)； 第四章比較不同譯本對(duì)于各韻律特征的翻譯策略及效果； 第五章作為全文總結(jié)，對(duì)論文進(jìn)行回顧的同時(shí)對(duì)共時(shí)性譯本展開(kāi)兩兩對(duì)比和總結(jié)。 對(duì)于韻律特征在譯詩(shī)中的重現(xiàn)，不同譯本的表現(xiàn)各異。有的譯本未將原文韻律特征納入考慮范圍，譯詩(shī)在韻律上自成一派；有的譯本對(duì)原詩(shī)韻律亦步亦趨，譯詩(shī)可讀性遭到破壞。 影響韻律翻譯策略的因素除了譯者的主張，

7、 與某個(gè)時(shí)代的文學(xué)特征也可能相關(guān)。 本研究的特色體現(xiàn)在三個(gè)方面。首先是彌爾頓的《失樂(lè)園》作為翻譯研究對(duì)象較為罕見(jiàn)，這部史詩(shī)聲名在外的難讀和崇高讓很多翻譯研究的學(xué)生敬而遠(yuǎn)之；其次是詩(shī)歌韻律作為翻譯研究的切入點(diǎn)。 對(duì)于詩(shī)歌韻律的綜合研究是詩(shī)歌翻譯研究中往往被忽視的部分，通常更多的注意力被投向其中一點(diǎn)的翻譯，如聲韻；最后是研究對(duì)于定量研究方法的運(yùn)用。定量分析的匱乏是大多數(shù)碩士論文的現(xiàn)狀,而本文第四章的定量分析數(shù)據(jù)保證了研究的全面和客觀。 關(guān)鍵