基于行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的FDI進(jìn)入模式及其績(jī)效的理論分析與實(shí)證檢驗(yàn).pdf

1、現(xiàn)有的關(guān)于FDI行為研究主要是基于新古典主義理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)的邏輯演繹和理論預(yù)期，為FDI行為研究提供了具有較強(qiáng)解釋力的理論分析框架。然而，這一常規(guī)的FDI理論分析框架并不是無(wú)所不能的，一些超出新古典主義常規(guī)分析框架解釋力的FDI現(xiàn)象的現(xiàn)實(shí)存在，即新古典主義理論框架的理論預(yù)期與FDI現(xiàn)實(shí)之間的缺口是現(xiàn)實(shí)存在且不容忽視的。FDI現(xiàn)實(shí)中的某些違反常規(guī)理論分析框架的現(xiàn)象，導(dǎo)致常規(guī)FDI理論分析框架的普遍適用性遭到了質(zhì)疑。譬如，對(duì)于FDI進(jìn)入路徑

2、和股權(quán)結(jié)構(gòu)的選擇，行為人的認(rèn)知能力局限和抉擇環(huán)境的不確定性，在選擇程序理性的條件下衍生出有限理性的最終選擇結(jié)果。其有限理性的選擇不僅表現(xiàn)在FDI投資方的行為選擇上，也表現(xiàn)為東道國(guó)政府的有限理性的引資行為。為了彌合傳統(tǒng)的FDI理論與現(xiàn)實(shí)的缺口，本文從行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角，在現(xiàn)有的FDI常規(guī)理論分析框架的基礎(chǔ)上，放松理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)為行為經(jīng)濟(jì)人假設(shè)，加入心理因素和行為變量，并且注重分析投資抉擇環(huán)境的不確定性對(duì)行為人的有限理性選擇的影響。
　

3、　行為經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的FDI行為選擇模式與常規(guī)完全理性假設(shè)下的FDI行為選擇模式并不完全背離，在一定范圍內(nèi)存在著重合，即行為經(jīng)濟(jì)學(xué)范式下的 FDI行為的理論分析框架與常規(guī)FDI行為分析框架存在著一定程度的耦合。在行為經(jīng)濟(jì)學(xué)范式下，本文構(gòu)建了FDI行為分析的基本理論框架:在現(xiàn)實(shí)的心理因素和具體的行為特征分析基礎(chǔ)上，有限理性行為人依靠啟發(fā)式代表性程序和特定偏好函數(shù)，在不確定性環(huán)境下進(jìn)行FDI進(jìn)入模式方案的“編輯”和“評(píng)價(jià)”，進(jìn)而構(gòu)建基于心理群

4、體認(rèn)知的泊松CH模型的博弈分析框架，求解FDI行為選擇的近似納什均衡。并且在考慮FDI環(huán)境的不確定性與行為人有限理性交互影響的基礎(chǔ)上，提出基于C-D缺口的FDI行為選擇模型。
　　在遵循行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想對(duì)常規(guī)的FDI理論分析框架進(jìn)行彌補(bǔ)和修正的基礎(chǔ)上，對(duì)FDI的進(jìn)入模式及其績(jī)效進(jìn)行理論預(yù)期和推斷，并且通過(guò)大量的實(shí)證檢驗(yàn)加以求證。為了證實(shí)修正后的FDI行為分析框架的理論預(yù)期和推斷，文中多處進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，主要采用了中國(guó)大陸地區(qū)的面板

5、數(shù)據(jù)作為樣本。面板數(shù)據(jù)既考慮橫截面的個(gè)體間的差異，又動(dòng)態(tài)地考察樣本的趨勢(shì)，綜合了截面數(shù)據(jù)和時(shí)間序列的優(yōu)點(diǎn)。并且面板數(shù)據(jù)克服了時(shí)間序列分析中難以獲得足夠多期數(shù)且連續(xù)的時(shí)間數(shù)據(jù)的困難，從數(shù)據(jù)獲得性的角度提高了實(shí)證分析的可操作性。文中運(yùn)用Johansen協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)和Granger非因果性檢驗(yàn)等方法，以來(lái)自臺(tái)灣的對(duì)中國(guó)大陸的FDI為樣本，證實(shí)了心理距離與FDI規(guī)模之間存在著長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。運(yùn)用F-檢驗(yàn)法和Hausman檢驗(yàn)法，檢驗(yàn)并選取個(gè)

6、體固定效用面板回歸模型，以中國(guó)大陸地區(qū)的省級(jí)面板數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行實(shí)證分析，證實(shí)了FDI外資方的進(jìn)入股權(quán)比例越高，越發(fā)不利于東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。此外，檢驗(yàn)了制度質(zhì)量、FDI心理群體的行為變量對(duì)FDI獨(dú)資化傾向的影響，實(shí)證結(jié)果表明:制度質(zhì)量越好，獨(dú)資化傾向?qū)p弱;在從眾跟隨心理支配下，行為經(jīng)濟(jì)人將作出獨(dú)立于自身專有信息的抉擇，從眾地選擇獨(dú)資企業(yè)模式，加劇了獨(dú)資化傾向。在對(duì)FDI引起貧困化增長(zhǎng)的實(shí)證分析中，盡管沒(méi)有顯著的證據(jù)證明FDI的流入惡化了

7、中國(guó)全體居民的社會(huì)福利，但是FDI的流入惡化了卻顯著地惡化了農(nóng)村居民的社會(huì)福利，在FDI宏觀層面的政策設(shè)計(jì)時(shí)，需要關(guān)注貧困化增長(zhǎng)的防范問(wèn)題。
　　行為經(jīng)濟(jì)學(xué)范式下的FDI行為分析框架的邏輯演繹和理論預(yù)期中，不僅關(guān)注個(gè)體心理因素以及行為變量對(duì)FDI行為的影響，而且關(guān)注具有類似心理活動(dòng)特征的心理群體的心理因素及其行為變量的影響。因此，本文從FDI投資方和FDI接受方的雙重角度，進(jìn)行FDI進(jìn)入模式選擇及績(jī)效的理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)?；诖?，