試論勞動合同的解除

1、1試論勞動合同的解除《中華人民共和國勞動法》在第 24 條至第 32 條中規(guī)定了用人單位和勞動者解除勞動合同的幾種法定情形，正確地理解和適用這些規(guī)定無疑將有助于勞動爭議案件的有效解決。下面，筆者將就上述條文的理解及其在司法實踐中的具體運用試作探討。依照我國勞動法的規(guī)定，勞動合同的解除分為以下幾種情況：一、 協(xié)商解除勞動合同按照契約自由原則，勞動合同也是當事人之間達成的一種合意。因此，勞動法規(guī)定，在用人單位與勞動者協(xié)商一致且不違背國家利益

2、和社會公共利益的情況下，可以解除勞動合同。這種協(xié)商解除具有以下特點：1、只要雙方達成一致，可以不受勞動合同中約定的終止條件的限制。2、用人單位與勞動者均有權(quán)提出終止勞動合同的請求。3、如果用人單位提出解除勞動合同的，應依法向勞動者支付經(jīng)濟補償金，而由勞動者提出解除勞動合同的，用人單位有權(quán)不支付經(jīng)濟補償金。司法實踐中，就協(xié)商解除勞動合同的經(jīng)濟補償問題（即前文所述協(xié)商解除勞動合同的第 3 個特點），還存在著兩種不同的理解。一種理解認為，在協(xié)

3、商一致解除勞動合同的情況下，無論誰提出的解除勞動合同的要求，用人單位均須無條件支付勞動者經(jīng)濟補償金。另一種理解認為，有必要區(qū)分是哪方先提出的解除勞動合同的要求，如果由用人單位提出的，應由用人單位支付經(jīng)濟補償金，如果由勞動者先提出的，那么如果給用人單位造成了經(jīng)濟損失，勞動者還應承擔賠償責任。3故對該條的理解和適用在實踐中存在頗多爭議。下面，筆者將分別就用人單位有權(quán)單方行使解除權(quán)的四種情形在司法實踐中出現(xiàn)的問題進行分析。1、在試用期間被證明

4、不符合錄用條件的適用此項條款首先要求用人單位所規(guī)定的試用期符合《勞動法》的規(guī)定，即最長不能超過 6 個月。 《北京市勞動合同規(guī)定》對此作了更加細化的規(guī)定，即：勞動合同期限在 6 個月以內(nèi)的，試用期不得超過 15 日；勞動合同期限在 6 個月以上 1 年以內(nèi)的，試用期不得超過 30 日；勞動合同期限在 1 年以上 2 年以內(nèi)的，試用期不得超過 60 日；勞動合同期限在 2 年以上的，試用期不得超過 6 個月。因此，如果用人單位規(guī)定的試用期

5、超過以上規(guī)定的期限，那么，在超過法定的試用期之后，應視為用人單位與勞動者已在正式履行勞動合同，用人單位已無權(quán)以“在試用期間被證明不符合錄用條件的”的理由單方解除勞動合同。另外，用人單位所約定的錄用條件也不能違反國家法律法規(guī)的規(guī)定以及公序良俗，象以“能喝酒”、 “能陪客戶跳舞”等作為錄用條件顯然是無效的。2、嚴重違反勞動紀律或者用人單位規(guī)章制度的在適用此條款時出現(xiàn)的問題往往是如何認定勞動者違反勞動紀律或企業(yè)內(nèi)部規(guī)章行為的嚴重程度。面對市場