版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、最高法:婚后一方父母出資購房屬個(gè)人 最高法:婚后一方父母出資購房屬個(gè)人 財(cái)產(chǎn) 財(cái)產(chǎn)2011 年 08 月 12 日 13:05 中國新聞網(wǎng)[導(dǎo)讀 導(dǎo)讀]最高法今天公布婚姻法最新司法解釋,首次明確婚前貸款購買不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有,婚后父母為子女購房屬個(gè)人財(cái)產(chǎn),同時(shí)取消婚外同居約定補(bǔ)償條文。中新網(wǎng) 8 月 12 日電 最高人民法院 12 日召開新聞發(fā)布會,通報(bào)適用《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(三)》有關(guān)情況。解釋明確婚后一方父母出
2、資為子女購買不動(dòng)產(chǎn)且產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下的 且產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下的應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái) 產(chǎn)。據(jù)悉,《婚姻法》司法解釋(三)13 日起正式實(shí)施。重點(diǎn)對結(jié)婚登記瑕疵的救濟(jì)手段,親子關(guān)系訴訟拒絕親子鑒定后果,父母為子女結(jié)婚購買不動(dòng)產(chǎn)的認(rèn)定、離婚案件中一方婚前貸款買房的處理等問題做出明確規(guī)定。解釋明確婚后一方父母出資為子女購買不動(dòng)產(chǎn)且產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下的應(yīng)認(rèn)定為夫妻一 方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。解釋稱,作為出資人的男方父母或女方父母均表示,他
3、們擔(dān)心因子女離婚而導(dǎo)致家庭財(cái)產(chǎn)流失。在實(shí)際生活中,父母出資為子女結(jié)婚購房往往傾注全部積蓄,一般也不會與子女簽署書面協(xié)議,如果離婚時(shí)一概將房屋認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),勢必違背了父母為子女購房的初衷和意愿,實(shí)際上也侵害了出資購房 父母的利益。所以,房屋產(chǎn)權(quán)登記在出資購房父母子女名下的,視為父母明確只對自己子女一方的贈與比較合情合理,多數(shù)人在反饋的意見中對此表示贊同,認(rèn)為這樣處理兼顧了中國國情與社會常理,有助于糾紛的解決。解釋指出,由雙方父母出資
4、購買不動(dòng)產(chǎn),產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的,按 照雙方父母的出資份額按份共有,更為符合實(shí)際情況?!痘橐龇ń忉?三)》第七條規(guī)定從我國的實(shí)際出發(fā),將產(chǎn)權(quán)登記主體與明確表示贈與一方聯(lián)系起來, 可以使父母出資購房真實(shí)意圖的判斷依據(jù)更為客觀,便于司法認(rèn)定及統(tǒng)一裁量尺度,也有利于均衡保護(hù)婚姻雙方及其父母的權(quán)益。(完)取消婚外同居約定補(bǔ)償條文 取消婚外同居約定補(bǔ)償條文今天公布的《婚姻法司法解釋(三)》共 19 條,明天開始正式實(shí)施。征求意見稿原來是 21
5、 條,也就是正式發(fā)布的司法解釋比原來少了兩條。缺少的兩條 正是原來在征求意見過程中飽受社會爭議的。比如征求意見稿中第二條關(guān)于“有配偶者與他人同居,為解除同居關(guān)系約 定財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償”的問題的條文被取消。為什么取消這一條?最高法院民一庭庭長杜萬華說,因?yàn)榛橥馔舆@種現(xiàn)象比較復(fù)雜,在具體實(shí)踐中難以以司法解釋 相關(guān)的條文來一一對應(yīng),不規(guī)定不等于不正視。他指出,基層法院在審理相關(guān)案件的時(shí)候,以后要堅(jiān)持維護(hù)社會主義道德風(fēng)尚和善良風(fēng)俗,維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)第
6、二條 夫妻一方向人民法院起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在,并已提供必要 證據(jù)予以證明,另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的,人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。當(dāng)事人一方起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系,并提供必要證據(jù)予以證明,另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的,人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。第三條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間,父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù),未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費(fèi)的,人民法院應(yīng)予支持
7、。第四條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻一方請求分割共同財(cái)產(chǎn)的,人民法院不予支持,但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外:(一)一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的;(二)一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治,另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的。第五條 夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益,除孳息和自然增值外,應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。第六條 婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間,當(dāng)事人約定將一方所
8、有的房產(chǎn)贈與另一方,贈與方在贈與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈與,另一方請求判令繼續(xù)履行的,人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理。第七條 婚后由一方父母出資為子女購買的不動(dòng)產(chǎn),產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的,可按照婚姻法第十八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定,視為只對自己子女一方的贈 與,該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。由雙方父母出資購買的不動(dòng)產(chǎn),產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的,該不動(dòng)產(chǎn)可 認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有,但當(dāng)事人另有約定的除外
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 最高院吳曉芳解讀婚姻法釋三
- 論新婚姻法視野下個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后收益的歸屬問題
- 論夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后收益的歸屬.pdf
- 最高院建設(shè)施工合同司法解釋
- 論夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生收益的歸屬.pdf
- 婚后一方父母出資購買房產(chǎn)歸屬研究——以《婚姻法司法解釋(三)》第七條為研究背景.pdf
- “末位淘汰”屬違法解除合同——最高院《審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋四征求意見稿解讀
- 對最高院有關(guān)黑白合同司法解釋的批判
- 最高院2011民事案由的說明
- 最高院關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)12項(xiàng)觀點(diǎn)匯總認(rèn)定、計(jì)算方式
- 最高院關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)12項(xiàng)觀點(diǎn)匯總認(rèn)定、計(jì)算方式
- 論婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后所得孳息的歸屬——以《婚姻法解釋(三)》第五條為視角.pdf
- 最高院巡回法庭制度研究.pdf
- 淺論最高院巡回法庭的制度完善
- 最高法院《關(guān)于審理房屋登記案件若干問題的規(guī)定》的理
- 最高院船舶油污損害賠司法解釋 英文版
- 淺析《婚姻法》解釋三關(guān)于財(cái)產(chǎn)的規(guī)定
- 個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后收益歸屬問題研究.pdf
- 2009年最高院關(guān)于審理不良資產(chǎn)會議紀(jì)要
- 2011最高院第一批指導(dǎo)性案例
評論
0/150
提交評論