論破解矛盾的辯證方法—可拓學(xué)與TRIZ矛盾問(wèn)題比較研究.pdf

1、可拓學(xué)與TRIZ理論都是以矛盾問(wèn)題為研究對(duì)象,對(duì)于如何處理矛盾問(wèn)題都給出了比較成熟的理論及方法體系。這兩種理論都是將哲學(xué)思想與數(shù)學(xué)、工程學(xué)相結(jié)合,最終用計(jì)算機(jī)技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)矛盾問(wèn)題智能化處理,提高人工智能水平?？赏貙W(xué)與TRIZ理論之間有哪些區(qū)別和聯(lián)系、對(duì)于破解矛盾的模型及方法是否可以互補(bǔ)、彼此有哪些優(yōu)勢(shì)及不足。這兩種理論都以不同的角度詮釋了如何更好地破解矛盾,提高創(chuàng)新能力。
　　通過(guò)對(duì)破解矛盾的辯證方法來(lái)探討可拓學(xué)及TRIZ理論矛盾問(wèn)

2、題的比較分析,全文分六個(gè)部分對(duì)可拓學(xué)及TRIZ理論進(jìn)行多角度、多層面的比較。在導(dǎo)論中,對(duì)問(wèn)題的提出、研究目的及意義、研究思路方法及創(chuàng)新點(diǎn)對(duì)這一比較研究方向予以直接明確,為后續(xù)的研究打好基礎(chǔ)。在第1章中,從發(fā)明創(chuàng)造的角度來(lái)比較分析破解矛盾的傳統(tǒng)思維、創(chuàng)新思維及方法,重點(diǎn)闡述了可拓思維模式與TRIZ創(chuàng)新思維方法;在第2章中,介紹了不同的邏輯與矛盾觀(guān),揭示了可拓學(xué)與TRIZ理論的矛盾觀(guān)、破解矛盾的基本方法及哲學(xué)蘊(yùn)含;在第3章中就可拓學(xué)與TRI

3、Z理論分析矛盾的兩大工具進(jìn)行比較分析,從基元理論與物-場(chǎng)分析的差異比較、內(nèi)在聯(lián)系及功能應(yīng)用等方面進(jìn)行比較;第4章介紹了可拓學(xué)與TRIZ理論破解矛盾的方法論原則及其應(yīng)用研究,破解矛盾的方法要落實(shí)到具體的應(yīng)用中才能顯示這兩種理論各自的特點(diǎn);在第5章中從技術(shù)哲學(xué)的角度審視可拓學(xué)與TRIZ理論的比較研究,重點(diǎn)介紹智能模擬的科學(xué)技術(shù)前提與哲學(xué)基礎(chǔ),認(rèn)識(shí)論和本體論與可拓學(xué)、TRIZ理論的關(guān)系及意義。
　　本文認(rèn)為可拓學(xué)與TRIZ理論既有區(qū)別又