網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下我國科技期刊著作權(quán)轉(zhuǎn)讓問題的研究.pdf

1、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展給科技期刊論文的傳播方式帶來了巨大的變化，人類進入了信息資源共享的時代，科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈上的主體逐漸增多，運營模式從傳統(tǒng)的“科研機構(gòu)-作者-期刊社-讀者”發(fā)展到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的“科研機構(gòu)-作者-期刊社-信息服務(wù)提供商-讀者”，導(dǎo)致權(quán)利的轉(zhuǎn)讓情況復(fù)雜、利益分配不均勻，尤其是作品的網(wǎng)絡(luò)傳播給科技期刊著作權(quán)帶來了前所未有的挑戰(zhàn)。因此，著作權(quán)轉(zhuǎn)讓方式以及著作權(quán)保護等，已成為情報學(xué)界和法學(xué)領(lǐng)域亟待解決的問題。與著作權(quán)轉(zhuǎn)讓密切相關(guān)的著作權(quán)轉(zhuǎn)

2、讓合同的研究、著作權(quán)集體管理組織的研究、知識共享許可協(xié)議的研究是當(dāng)前科技期刊著作權(quán)的研究前沿和熱點。
　　 本文立足于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下我國科技期刊的發(fā)展現(xiàn)狀，通過“中國科技期刊著作權(quán)調(diào)研與分析”項目的調(diào)研，分析了作者和期刊社對于國內(nèi)外法律法規(guī)以及自身權(quán)利的認識，對作品保護期限和特定作品著作權(quán)歸屬的了解程度，理清了各個主體之間權(quán)利的轉(zhuǎn)讓和保護情況，研究了著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、默認稿約的內(nèi)容和法律效力，并對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下我國科技期刊著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的完善

3、提出了幾項基本原則和實施途徑。主要研究成果如下：（1）期刊社向作者取得著作權(quán)的方式有四種：在紙質(zhì)期刊上刊登稿約的占60.7％；在網(wǎng)站上刊登稿約的占51.7％；期刊社提供紙質(zhì)著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的占35.2％；期刊社采用在線投稿方式提供電子點擊合同的占24.9％。期刊社要求作者轉(zhuǎn)讓的權(quán)利主要包括發(fā)表權(quán)、發(fā)行權(quán)、署名權(quán)、復(fù)制權(quán)。（2）信息服務(wù)提供商向期刊社取得著作權(quán)的方式有三種：期刊社將期刊匯編權(quán)委托給著作權(quán)集體管理組織，信息服務(wù)提供商通過集體管

4、理組織獲得使用授權(quán)；直接和期刊社簽訂著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同；信息服務(wù)提供商通過與學(xué)會或協(xié)會合作，收錄其下屬期刊社刊登的作品并獲得一定的權(quán)利。（3）信息服務(wù)提供商向作者取得著作權(quán)的方式有兩種：作者已將權(quán)利轉(zhuǎn)讓給期刊社的，信息服務(wù)提供商只需要和期刊社簽訂著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同；作者與期刊社之間的權(quán)利轉(zhuǎn)讓不明確的，信息服務(wù)提供商通常要求期刊社征得原文作者的許可。（4）科研機構(gòu)獲得論文的方式有三種：聯(lián)系信息服務(wù)提供商的占99.44％；聯(lián)系期刊社的占35.59％

5、；聯(lián)系作者的占25.42％。（5）著作權(quán)轉(zhuǎn)讓方式有兩種：簽訂著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的方式是應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定格式和著作權(quán)轉(zhuǎn)讓內(nèi)容，存在的主要問題是轉(zhuǎn)讓的權(quán)利范圍、價金、違約責(zé)任等的規(guī)定不明確；默認稿約的方式將原本需要作者訂立書面授權(quán)合同的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓模式簡化為默認授權(quán)，但由于缺乏相關(guān)的法律依據(jù)，存在著作權(quán)糾紛的風(fēng)險。（6）著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的完善應(yīng)遵循三項原則：利益平衡原則用于平衡多個主體的權(quán)利轉(zhuǎn)讓和資金流動，提倡資金向權(quán)利的讓出者流動；汗水原則適用于信息