經(jīng)濟(jì)學(xué)科的國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)研究——基于SSCI源期刊編委的分析.pdf

1、改革開放三十多年以來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了舉世矚目的成就，然而中國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勢(shì)與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究已形成了強(qiáng)烈反差，重要的國(guó)際學(xué)術(shù)交流比如國(guó)際組織、國(guó)際會(huì)議等缺少中國(guó)學(xué)者的聲音，在學(xué)術(shù)傳播媒介—高水平國(guó)際學(xué)術(shù)期刊方面，中國(guó)仍然處于不利地位。中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)目前出現(xiàn)的問(wèn)題，關(guān)鍵在于當(dāng)前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)科在國(guó)際學(xué)術(shù)交流中缺少自己的學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)。
　　本文首先對(duì)“學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)”作系統(tǒng)研究綜述，并從國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)平臺(tái)、國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)傳播者、國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)內(nèi)容以及

2、國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)對(duì)象四個(gè)方面對(duì)“國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)”的內(nèi)涵進(jìn)行具體詮釋。
　　其次，在此基礎(chǔ)上，選擇以國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)平臺(tái)和學(xué)術(shù)話語(yǔ)傳播者為切入點(diǎn)，以經(jīng)濟(jì)學(xué)科SSCI源期刊及其編委為樣本，采用定量研究方法，從國(guó)家和高校兩個(gè)層面對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)科SSCI源期刊和編委的分布情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
　　再次，本研究對(duì)期刊編委進(jìn)行了職務(wù)性質(zhì)分類，并逐一分析了各國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)科SSCI期刊的出版單位數(shù)、期刊數(shù)和相應(yīng)發(fā)文數(shù)之間的關(guān)系，不同類型的編委成員數(shù)與相應(yīng)發(fā)文數(shù)