CBA和NBA職業(yè)聯(lián)賽壟斷問題的比較研究.pdf

1、隨著我國經(jīng)濟體制改革的不斷深入，我國 CBA職業(yè)聯(lián)賽各俱樂部制度建設的不斷完善，市場力量的不斷發(fā)展和壯大，CBA改革面臨著新的形式和局面。盡管我國 CBA職業(yè)聯(lián)賽發(fā)展十余年，取得了豐碩的成果，但是越來越多的問題集中到籃協(xié)與俱樂部這兩個壟斷我國 CBA職業(yè)聯(lián)賽的市場主體上，而兩者體現(xiàn)出來的深層次問題正是影響我國CBA職業(yè)聯(lián)賽健康、有序發(fā)展的關鍵。
　　本文運用文獻資料法、專家訪談法、問卷調(diào)查法等研究方法，結(jié)合經(jīng)濟學、政府經(jīng)濟學、壟斷

2、理論成果等相關理論，在深入研究影響我國 CBA職業(yè)聯(lián)賽壟斷問題的基礎上，比較美國NBA職業(yè)聯(lián)賽壟斷問題，得出以下結(jié)論：
　　1、我國CBA職業(yè)聯(lián)賽主要表現(xiàn)為行政壟斷問題，即籃管中心（籃協(xié)）通過行政壁壘對我國 CBA職業(yè)聯(lián)賽而采取的一種排他性控制；而美國 NBA則是通過市場壁壘對美國職業(yè)籃球聯(lián)賽而采取的一種排他性控制，集中表現(xiàn)為市場壟斷問題。
　　2、通過對我國CBA行政壟斷問題和美國NBA市場壟斷問題的比較發(fā)現(xiàn)：兩者在內(nèi)涵上

3、有本質(zhì)的區(qū)別，主要體現(xiàn)在壟斷的成因、動機與目的、依靠力量、運用手段和經(jīng)濟性質(zhì)；在成因上我國 CBA行政壟斷問題的成因較為復雜，表現(xiàn)為體制、利益、法制、思想觀念等方面；在組織機制上表現(xiàn)為兩國政府主管機構(gòu)在其各自職業(yè)籃球聯(lián)賽經(jīng)濟活動中扮演的角色以及各自聯(lián)賽管理主體和生產(chǎn)主體之間關系的異同；在運行機制上表現(xiàn)為目標機制、市場機制、投資機制、競爭機制、營銷機制、激勵與約束機制、監(jiān)督機制七個方面的差異；在法律政策環(huán)境上表現(xiàn)為我國 CBA職業(yè)聯(lián)賽的立