捻轉(zhuǎn)補(bǔ)瀉手法治療腎虛血瘀型耳鳴的臨床觀察.pdf

1、目的：對(duì)針刺配合補(bǔ)瀉手法治療腎虛血瘀型耳鳴的療效觀察。
　　方法：將80例符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患者隨機(jī)分為四個(gè)組：常規(guī)針刺組、常規(guī)針刺配合補(bǔ)瀉手法組、常規(guī)針刺配合電針組和常規(guī)針刺配合補(bǔ)瀉手法及電針組四組，每組20例，治療兩個(gè)療程后（一個(gè)療程10天），觀察四組患者的治療前后的療效與體征，并給耳鳴予嚴(yán)重程度評(píng)分以評(píng)價(jià)其綜合療效的差異。
　　結(jié)果：四組患者在治療后，耳鳴嚴(yán)重程度評(píng)分較治療前降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。四組患者經(jīng)兩兩比較顯示：

2、常規(guī)針刺配合補(bǔ)瀉手法組、常規(guī)針刺配合補(bǔ)瀉手法及電針組可明顯使患者的耳鳴癥狀、嚴(yán)重程度評(píng)分降低，與常規(guī)針刺組比較，其結(jié)果均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；常規(guī)針刺配合補(bǔ)瀉手法組與常規(guī)針刺配合電針組結(jié)果比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)論：本研究觀察中四組治療方法治療本病均可減緩患者的耳鳴癥狀，評(píng)分改善，尤以常規(guī)針刺配合補(bǔ)瀉手法組和常規(guī)針刺配合補(bǔ)瀉手法及電針組的療效較常規(guī)針刺組療效顯著，提示使用常規(guī)針刺配合補(bǔ)瀉手法治療腎虛血瘀型耳鳴患者與單純針刺比較具