疏降和胃Ⅱ號(hào)方治療肝胃不和、氣郁痰阻型梅核氣（癔球癥）的臨床研究.pdf

1、目的:
　　觀察疏降和胃Ⅱ號(hào)方加減對(duì)肝胃不和、氣郁痰阻型梅核氣（癔球癥）患者治療前后咽部異物感、中醫(yī)癥狀、焦慮抑郁狀態(tài)的影響，評(píng)價(jià)其臨床療效。
　　方法:
　　選取符合梅核氣（癔球癥）診斷，且中醫(yī)辨證為肝胃不和、氣郁痰阻的病例64例，隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組各32例。觀察組予疏降和胃Ⅱ號(hào)方加減治療，對(duì)照組予黛力新治療，治療4周后觀察比較兩組咽部異物感積分、中醫(yī)癥狀積分、焦慮積分、抑郁積分的差異，并用SPSS20.0軟件進(jìn)

2、行統(tǒng)計(jì)分析，P＜0.05表示有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)果:
　　1.咽部異物感積分比較:觀察組與對(duì)照組治療后咽部異物感積分均較治療前顯著下降，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05），提示兩種方案對(duì)咽部異物感均有療效。同時(shí)，對(duì)治療后結(jié)果進(jìn)行組間比較，觀察組治療后咽部異物感積分下降更為明顯，與對(duì)照組之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，提示觀察組對(duì)咽部異物感改善更為顯著。
　　2.中醫(yī)癥狀積分比較:觀察組與對(duì)照組治療后中醫(yī)癥狀積分

3、均較治療前顯著下降，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，提示兩種方案對(duì)中醫(yī)癥狀均有療效。同時(shí)，對(duì)治療后結(jié)果進(jìn)行組間比較，觀察組治療后中醫(yī)癥狀積分下降更為明顯，與對(duì)照組之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05），提示觀察組對(duì)中醫(yī)癥狀改善更為顯著。
　　3.焦慮、抑郁積分比較:觀察組與對(duì)照組治療后焦慮、抑郁積分均較治療前有所下降，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，提示兩種方案均能改善焦慮、抑郁狀態(tài);組間數(shù)據(jù)比較，兩組治療后焦慮、抑郁積分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可

4、以認(rèn)為兩種方案在焦慮、抑郁狀態(tài)改善方面療效相當(dāng)。
　　4.中醫(yī)癥狀積分與焦慮、抑郁積分相關(guān)性:觀察組與對(duì)照組治療前中醫(yī)癥狀積分與焦慮、抑郁積分呈正向直線相關(guān)，初步證實(shí)肝胃不和、氣郁痰阻型梅核氣（癔球癥）與患者的焦慮、抑郁狀態(tài)相關(guān)。
　　結(jié)論:
　　本研究結(jié)果表明，疏降和胃Ⅱ號(hào)方能更好的改善肝胃不和、氣郁痰阻型梅核氣（癔球癥）患者的咽部異物感及其他臨床癥狀，并能改善患者的焦慮、抑郁狀態(tài)，證實(shí)了中醫(yī)藥治療梅核氣（癔球癥）的