何氏外敷中藥治療氣滯血瘀型腰椎間盤(pán)突出癥臨床研究.pdf

1、目的:
　　本文主要探討何氏外敷中藥治療氣滯血瘀型腰椎間盤(pán)突出癥的臨床療效，與傳統(tǒng)針刺療法進(jìn)行比較，通過(guò)對(duì)治療前后腰椎疾患綜合成績(jī)?cè)u(píng)分、疼痛情況、功能障礙狀況及臨床療效等指標(biāo)進(jìn)行分析對(duì)比，觀察何氏外敷中藥治療氣滯血瘀型腰椎間盤(pán)突出癥的臨床療效及機(jī)制，為氣滯血瘀型腰椎間盤(pán)突出癥的中藥治療提供一種安全、合理、有效的臨床療法。
　　方法:
　　本研究以氣滯血瘀型腰椎間盤(pán)突出癥患者為研究對(duì)象，按照隨機(jī)數(shù)字表分為何氏中藥外敷組（

2、觀察組）與傳統(tǒng)針刺組（對(duì)照組），每組35例，觀察組選用何氏骨科自制的1號(hào)消腫止痛散、4號(hào)止痛壯骨散和9號(hào)祛風(fēng)除濕散治療，分部位貼敷，并保持24小時(shí)，2d/次，10次/療程，2個(gè)療程后評(píng)價(jià)效果。對(duì)照組采用針刺夾脊穴、環(huán)跳穴、委中穴、承山穴和懸鐘穴等穴，針刺后接入電針，選擇疏密波治療，留針30min，1日/次，10次/療程，2個(gè)療程后評(píng)價(jià)效果。選擇分別在治療前、治療6次和治療結(jié)束后評(píng)定各組臨床療效、腰椎疾患綜合成績(jī)?cè)u(píng)分、疼痛評(píng)分和功能障礙評(píng)

3、分，所得數(shù)據(jù)資料用統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析。
　　結(jié)果:
　　本次研究共選擇70例患者（實(shí)際完成觀察68例，何氏中藥外敷組與傳統(tǒng)針刺組各脫落1例），隨機(jī)分為何氏中藥外敷組與傳統(tǒng)針刺組，兩組治療前的性別、年齡、病程、腰椎疾患綜合成績(jī)?cè)u(píng)分、疼痛情況、功能障礙情況均無(wú)明顯差異(P＞0.05)，有可比性。何氏中藥外敷組34例，臨床治愈為9例，顯效為19例，有效為4例，無(wú)效為2例。傳統(tǒng)針刺組34例，臨床治愈為5例，顯效為13例，有效為12例，

4、無(wú)效為4例。兩組患者經(jīng)治療后均有明顯的臨床療效，其中觀察組愈顯率明顯優(yōu)于對(duì)照組(P＜0.05)，而兩組總有效率之間比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，說(shuō)明觀察組與對(duì)照組相比無(wú)明顯差異。觀察組治療6次和治療結(jié)束的腰椎疾患綜合成績(jī)?cè)u(píng)分與對(duì)照組比較差異有統(tǒng)計(jì)意義(P＜0.05)，說(shuō)明該研究中，兩組患者的治療均有效果，治療6次及治療結(jié)束后腰椎疾患綜合成績(jī)?cè)u(píng)分觀察組優(yōu)于對(duì)照組。觀察組治療6次和治療結(jié)束后的VAS評(píng)分與對(duì)照組比較，差異有統(tǒng)計(jì)意義(P＜

5、0.01)，說(shuō)明該研究中，兩組患者的治療均有效果，治療6次及治療結(jié)束后疼痛緩解觀察組明顯優(yōu)于對(duì)照組。觀察組治療6次和治療結(jié)束后的腰部功能障礙CODI指數(shù)與對(duì)照組比較，差異有統(tǒng)計(jì)意義(P＜0.05)，說(shuō)明該研究中，兩組患者的治療均有效果，治療6次及治療結(jié)束后腰部功能障礙CODI恢復(fù)狀況觀察組明顯優(yōu)于對(duì)照組。
　　結(jié)論:
　　氣滯血瘀型腰椎間盤(pán)突出癥由撲跌損傷和用力不當(dāng)誘發(fā)氣血運(yùn)行不暢，選擇1號(hào)消腫止痛散敷在腰椎兩旁皮膚治標(biāo);腰