何氏外敷中藥治療氣滯血瘀型腰椎間盤突出癥臨床研究.pdf

1、目的:
　　本文主要探討何氏外敷中藥治療氣滯血瘀型腰椎間盤突出癥的臨床療效，與傳統(tǒng)針刺療法進(jìn)行比較，通過對治療前后腰椎疾患綜合成績評分、疼痛情況、功能障礙狀況及臨床療效等指標(biāo)進(jìn)行分析對比，觀察何氏外敷中藥治療氣滯血瘀型腰椎間盤突出癥的臨床療效及機(jī)制，為氣滯血瘀型腰椎間盤突出癥的中藥治療提供一種安全、合理、有效的臨床療法。
　　方法:
　　本研究以氣滯血瘀型腰椎間盤突出癥患者為研究對象，按照隨機(jī)數(shù)字表分為何氏中藥外敷組（

2、觀察組）與傳統(tǒng)針刺組（對照組），每組35例，觀察組選用何氏骨科自制的1號消腫止痛散、4號止痛壯骨散和9號祛風(fēng)除濕散治療，分部位貼敷，并保持24小時，2d/次，10次/療程，2個療程后評價效果。對照組采用針刺夾脊穴、環(huán)跳穴、委中穴、承山穴和懸鐘穴等穴，針刺后接入電針，選擇疏密波治療，留針30min，1日/次，10次/療程，2個療程后評價效果。選擇分別在治療前、治療6次和治療結(jié)束后評定各組臨床療效、腰椎疾患綜合成績評分、疼痛評分和功能障礙評

3、分，所得數(shù)據(jù)資料用統(tǒng)計軟件進(jìn)行分析。
　　結(jié)果:
　　本次研究共選擇70例患者（實際完成觀察68例，何氏中藥外敷組與傳統(tǒng)針刺組各脫落1例），隨機(jī)分為何氏中藥外敷組與傳統(tǒng)針刺組，兩組治療前的性別、年齡、病程、腰椎疾患綜合成績評分、疼痛情況、功能障礙情況均無明顯差異(P＞0.05)，有可比性。何氏中藥外敷組34例，臨床治愈為9例，顯效為19例，有效為4例，無效為2例。傳統(tǒng)針刺組34例，臨床治愈為5例，顯效為13例，有效為12例，

4、無效為4例。兩組患者經(jīng)治療后均有明顯的臨床療效，其中觀察組愈顯率明顯優(yōu)于對照組(P＜0.05)，而兩組總有效率之間比較無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)，說明觀察組與對照組相比無明顯差異。觀察組治療6次和治療結(jié)束的腰椎疾患綜合成績評分與對照組比較差異有統(tǒng)計意義(P＜0.05)，說明該研究中，兩組患者的治療均有效果，治療6次及治療結(jié)束后腰椎疾患綜合成績評分觀察組優(yōu)于對照組。觀察組治療6次和治療結(jié)束后的VAS評分與對照組比較，差異有統(tǒng)計意義(P＜

5、0.01)，說明該研究中，兩組患者的治療均有效果，治療6次及治療結(jié)束后疼痛緩解觀察組明顯優(yōu)于對照組。觀察組治療6次和治療結(jié)束后的腰部功能障礙CODI指數(shù)與對照組比較，差異有統(tǒng)計意義(P＜0.05)，說明該研究中，兩組患者的治療均有效果，治療6次及治療結(jié)束后腰部功能障礙CODI恢復(fù)狀況觀察組明顯優(yōu)于對照組。
　　結(jié)論:
　　氣滯血瘀型腰椎間盤突出癥由撲跌損傷和用力不當(dāng)誘發(fā)氣血運行不暢，選擇1號消腫止痛散敷在腰椎兩旁皮膚治標(biāo);腰