艾慈灸穴位貼敷聯(lián)合推拿對(duì)甲狀腺術(shù)后頸肌勞損的療效觀察.pdf

1、目的:
　　本課題旨在通過(guò)對(duì)艾慈灸穴位貼敷聯(lián)合推拿治療甲狀腺術(shù)后頸肌勞損患者的臨療效觀察，評(píng)價(jià)本方法的治療效果，從而為甲狀腺術(shù)后患者頸肌勞損的治療提供可供選擇的治療方案。
　　方法:
　　將2015年10月至2016年10月廣州中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院二外科住院行甲狀腺手術(shù)的病人做為病例搜集對(duì)象，選擇符合標(biāo)準(zhǔn)的60例患者進(jìn)行臨床觀察。對(duì)照組:術(shù)后西醫(yī)常規(guī)基礎(chǔ)治療，并于術(shù)后第1、2、3天進(jìn)行肩、頸部推拿按摩，每次15分鐘，

2、每天1次;治療組:在對(duì)照組基礎(chǔ)上使用艾慈灸穴位貼敷（大椎、陶道），6h/天，每天1次。對(duì)兩組患者分別于術(shù)后治療前、術(shù)后第1、2、3天進(jìn)行VAS疼痛評(píng)分、臨床療效評(píng)分、頸椎活動(dòng)度ROM評(píng)分及患者滿(mǎn)意度評(píng)分。采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。
　　結(jié)果:
　　1.VAS評(píng)分方面:評(píng)分趨勢(shì)圖分析:①總體比較:兩組VAS疼痛評(píng)分隨時(shí)間變化的箇勢(shì)大致相同，治療組較對(duì)照組下降趨勢(shì)顯著，說(shuō)明治療組的效果優(yōu)于對(duì)照組。②不同時(shí)點(diǎn)比較

3、:即分別比較兩組術(shù)后治療前、術(shù)后第1天、術(shù)后第2天及術(shù)后第3天的數(shù)據(jù)，術(shù)后治療前P＞0.05，兩組之間差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，而術(shù)后第1天、術(shù)后第2天及術(shù)后第3天時(shí)P值均＜0.05，兩組之間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　2.療效評(píng)價(jià)方面:治療組與對(duì)照組對(duì)頸肌勞損治療均有效果，治療組臨床未愈1例，治愈20例，好轉(zhuǎn)9例，總治愈率96.7％;對(duì)照組臨床未愈3例，治愈11例，好轉(zhuǎn)16例，總有治愈率90％，兩組差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。

4、
　　3.頸椎活動(dòng)度ROM評(píng)分方面:分別將兩組頸椎活動(dòng)度ROM評(píng)分進(jìn)行治療前后對(duì)比，P值=(0.000)＜0.05，表明兩組患者在治療前后差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;將兩組治療后結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，P=(0.032)，P＜0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;表明兩組在分別接受兩種處理因素后，治療組在頸椎活動(dòng)度改善方面效果優(yōu)于對(duì)照組。
　　4.患者滿(mǎn)意度方面:治療組滿(mǎn)意度為96.7％，對(duì)照組滿(mǎn)意度為73.4％，組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05