中國鱚(Sillago sinica)群體形態(tài)學(xué)及遺傳學(xué)研究.pdf

1、中國鱚(Sillago sinica)隸屬于鱸形目(Perciforms)、鱚科(Sillaginidae)、鱚屬(Sillago),是新發(fā)現(xiàn)的一種鱚屬魚類,目前僅發(fā)現(xiàn)于中國東營、青島及溫州附近海域。除新種報道之外,尚未見有關(guān)于中國鱚的研究。本文采用傳統(tǒng)形態(tài)學(xué)和耳石形態(tài)學(xué)多元統(tǒng)計分析以及線粒體DNA多種分子標(biāo)記對中國鱚群體的形態(tài)學(xué)特征、遺傳多樣性進(jìn)行了研究。
　　傳統(tǒng)形態(tài)學(xué)方面,對東營、青島和溫州近海的中國鱚(S.sinica)3

2、個地理群體共69尾樣品進(jìn)行了常規(guī)形態(tài)特征測定,以框架測量法測定了18個框架數(shù)據(jù),并基于多變量分析法對測量數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)計分析。研究結(jié)果表明,中國鱚不同地理群體可數(shù)性狀上均無顯著差異;單因子方差分析結(jié)果顯示,在27個形態(tài)特征值中,東營群體與青島和溫州群體間分別有17個和14個變量存在顯著差異,溫州和青島群體間僅有6個變量存在顯著差異;聚類分析結(jié)果顯示,群體間存在交叉現(xiàn)象,無法檢測到與地理相對應(yīng)的分支類群;根據(jù)第一和第二主成分構(gòu)建的散布圖顯示

3、,東營群體個體相對集中。以上實驗結(jié)果均表明,中國鱚三個群體間存在一定程度的形態(tài)差異,東營群體與其它兩群體間形態(tài)差異較大。
　　耳石形態(tài)學(xué)方面,通過Shape Index分析法和傅里葉分析方法,對3個群體,83尾中國鱚耳石的8個形狀指標(biāo)和77個傅里葉諧值進(jìn)行多元統(tǒng)計分析,結(jié)果顯示,溫州群體形態(tài)差異更為顯著,而東營群體和青島群體間相互混雜,形態(tài)差異較小,無法形成與地理分支想對應(yīng)的群體。
　　為檢測群體遺傳結(jié)構(gòu)及群體間的遺傳差異,

4、本研究中擴(kuò)增并分析了3個地理群體的中國鱚控制區(qū)片段序列和Cyt b全序列。在控制區(qū)片段分析中,共測定了55個個體,獲得了17個單倍型,其中溫州群體顯示了較高的單倍型分布頻率及核苷酸多樣性。AMOVA分析的結(jié)果也顯示,大多數(shù)分子變異發(fā)生在群體內(nèi),而群體間較小,但統(tǒng)計檢驗是顯著的。說明中國鱚3個地理群體間出現(xiàn)了一定的遺傳分化。
　　在Cyt b全序列分析中,兩兩群體間的Fst和AMOVA分析結(jié)果表明,溫州群體的遺傳多態(tài)更為顯著,而東營

5、和青島群體顯示了較低的遺傳多樣性。而單倍型系統(tǒng)發(fā)育樹和單倍型網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖結(jié)果均顯示,群體間遺傳差異不顯著,不存在顯著的系統(tǒng)地理格局。
　　基于耳石形態(tài)學(xué)標(biāo)記和線粒體DNA分子標(biāo)記對東營群體進(jìn)行了年間差異比較。耳石形態(tài)學(xué)方面,運用Shape Index分析法和傅里葉分析方法分析了東營群體年間的耳石形態(tài)差異,結(jié)果顯示,兩群體年間形態(tài)差異較小;遺傳學(xué)方面,基于K-2P模型計算得到兩群體間的平均遺傳距離、確切P檢驗以及FST值均顯示,兩群體