急性胰腺炎患者健康教育效果評價指標體系的構(gòu)建.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩59頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:
  初步構(gòu)建一套科學、系統(tǒng)、規(guī)范的急性胰腺炎患者健康教育效果評價指標體系,為臨床護理人員實施系統(tǒng)、規(guī)范的健康教育及全面評價健康教育效果和質(zhì)量提供參考依據(jù)和有效指導。
  方法:
  在文獻回顧、半結(jié)構(gòu)式專家訪談和理論分析的基礎(chǔ)上初步擬定急性胰腺炎患者健康教育效果評價指標體系框架。通過德爾菲(D elphi)法對來自護理教育、護理管理和臨床護理三個領(lǐng)域的26名專家進行正式的咨詢,并應用百分權(quán)重法和乘積法對各級指標

2、的權(quán)重進行賦值,使各級指標得以量化。最后應用EXCEL2011和 SPSS22.0統(tǒng)計分析軟件對數(shù)據(jù)進行收集、整理和分析。
  結(jié)果:
  1.本研究經(jīng)過兩輪德爾菲咨詢最終形成急性胰腺炎健康教育效果評價指標體系,其中包括健康知識、健康信念、健康行為、健康教育滿意度4個一級指標和31個二級指標。
  2.兩輪問卷回收率均為100%,表明專家積極性較高;兩輪德爾菲咨詢后,專家權(quán)威系數(shù)分別為0.84,表明專家具有較高的專業(yè)權(quán)

3、威性;兩輪專家咨詢后,一、二級指標的協(xié)調(diào)系數(shù)分別為0.203、0.327,表明專家組對各級指標重要性意見基本協(xié)調(diào)一致,卡方檢驗P<0.01,差異有統(tǒng)計學意義。
  3.通過百分權(quán)重法和乘積法對各級指標進行權(quán)重賦值,健康知識、健康信念、健康行為4個一級指標的權(quán)重分別為0.278、0.253、0.309、0.160。
  4.指標內(nèi)容分析:第一輪專家咨詢根據(jù)研究設(shè)計的指標取舍標準及專家意見建議,刪除“疾病的名稱”、“休息時的體位

4、”、“患者對家屬的依賴”、“患者對醫(yī)護人員的依賴”、“翻身的重要性”、“灌腸與導瀉的目的”6項二級指標條目,增加“急性胰腺炎的病情認知”、“不同時期活動要求及注意事項(急性期臥床休息目的;緩解期適量活動的意義;術(shù)后活動要求)”2項二級指標條目,并將“飲食的要求”改為“不同階段的飲食要求(急性發(fā)作期禁食禁飲的目的;緩解期低脂清淡飲食的重要性;手術(shù)患者術(shù)前術(shù)后飲食要求)”,將“患者對家屬的依賴”和“患者對醫(yī)護人員的依賴”2個二級條目合并為“

5、有尋求醫(yī)護人員和家屬幫助的意愿”。第二輪專家咨詢專家意見基本達成一致,最終確立了包含4個一級指標,31個二級指標在內(nèi)的急性胰腺炎健康教育評價指標體系。
  結(jié)論:
  本研究在文獻回顧、理論分析、半結(jié)構(gòu)訪談和德爾菲咨詢的基礎(chǔ)上,最終形成包括4個一級指標和31個二級指標在內(nèi)的急性胰腺炎健康教育效果評價指標體系,確定各級指標的權(quán)重值,對各級指標進行量化。研究過程中,專家代表性好、積極性高、專家意見基本協(xié)調(diào)一致,整個研究過程嚴謹,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論