TST聯(lián)合芍倍注射液治療直腸前突臨床觀察.pdf

1、目的：本研究的目的是評價TST聯(lián)合芍倍注射液治療直腸前突臨床療效。
　　方法：收集2013年12月-2016年01月在寧夏回族自治區(qū)銀川市中醫(yī)醫(yī)院肛腸科住院的60例直腸前突患者，治療組采用TST聯(lián)合芍倍注射液治療，對照組30例采用直腸前突經(jīng)陰道閉式修補術(shù)進行治療，兩組做隨機對照研究，按照入院順序隨機編號分為觀察組和對照組。分別對兩組的術(shù)前、術(shù)后3個月的LONGO ODS評分進行分析和研究；分別對兩組的術(shù)后并發(fā)癥（出血、感染、尿儲留

2、、肛門直腸疼痛、直腸陰道瘺）指標進行觀察及記錄、分析；充分記錄和比較兩組的手術(shù)前及手術(shù)術(shù)后肛管直腸測壓、臨床療效、手術(shù)時間、住院費用等數(shù)據(jù)，通過對上述資料進行觀測和分析，對 TST聯(lián)合芍倍注射液治療直腸前突臨床作出進一步的準確評價。
　　結(jié)果：60例中采用TST聯(lián)合芍倍注射液治療直腸前突臨床的治療組創(chuàng)面愈合時間優(yōu)于對照組（P<0.05），創(chuàng)面愈合時間上治療組在10.40±2.07，對照組為13.60±1.14，兩組有統(tǒng)計學(xué)差異（P

3、<0.05）。經(jīng)過治療組和對照組干預(yù)后，術(shù)前及術(shù)后3個月的LONGO ODS評分有顯著差異（P<0.05）,兩組患者MPR和MPVC經(jīng)治療后壓力下降，但兩組術(shù)前與術(shù)后MPVC比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），兩組術(shù)前與術(shù)后MPR比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。提示TST聯(lián)合芍倍注射液治療有利于降低肛管最大靜息壓（P<0.05），而對最大肛管自主收縮壓無顯著影響（P>0.05）。治療組未出現(xiàn)局部和全身不良反應(yīng)，無術(shù)后并發(fā)癥。