PPH聯(lián)合芍倍注射術(shù)治療直腸前突的臨床觀(guān)察.pdf

1、目的：
　　 評(píng)價(jià)痔上黏膜環(huán)切術(shù)(PPH)聯(lián)合芍倍注射術(shù)在治療直腸前突方面的安全性及有效性。
　　 方法：
　　 將我院2009年12月至2011年1月期間72例診斷為直腸前突的住院患者,隨機(jī)分為PPH聯(lián)合芍倍注射術(shù)組(36例)與單純PPH組(36例),分別行PPH聯(lián)合芍倍注射術(shù)及單純PPH治療。2組患者分別于術(shù)后1周、1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月進(jìn)行Longo排便梗阻綜合癥(ODS)評(píng)分,并對(duì)患者術(shù)后疼痛情況進(jìn)行評(píng)估

2、,觀(guān)察患者術(shù)后尿潴留、術(shù)區(qū)出血及肛門(mén)功能情況,記錄患者住院時(shí)間、恢復(fù)工作時(shí)間,并對(duì)2組患者以上情況進(jìn)行比較。
　　 結(jié)果：
　　 PPH聯(lián)合芍倍注射術(shù)組與單純PPH組在術(shù)后1周及1個(gè)月癥狀評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05),但PPH聯(lián)合芍倍注射術(shù)組術(shù)后3個(gè)月及術(shù)后6個(gè)月ODS評(píng)分明顯低于單純PPH組(P＜0.05)。在術(shù)后疼痛評(píng)分、住院時(shí)間及恢復(fù)工作時(shí)間方面,2組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。2組均未出現(xiàn)肛