消喘膏不同貼敷方法對哮喘緩解期的療效觀察.pdf

1、目的：通過觀察“貼敷一次持續(xù)時間”及“貼敷療程”這兩個因素對緩解期哮喘的影響效應，探討“貼敷一次持續(xù)時間”的最優(yōu)方案和“貼敷療程”的選擇方案，為穴位貼敷治療緩解期哮喘在臨床實際中提供更多的選擇和思路，為穴位貼敷的臨床規(guī)范化操作提供更多的參考和依據。
　　方法：本試驗由兩部分組成，即：“貼敷一次持續(xù)時間”的RCT試驗和“貼敷療程”的RCT試驗，兩組試驗均選取2014年7月-2015年8月期間于內蒙古自治區(qū)中醫(yī)醫(yī)院進行“三伏”穴位貼敷

2、的支氣管哮喘緩解期患者?！百N敷一次持續(xù)時間”的RCT試驗：將129例緩解期哮喘患者按照隨機數表法隨機分成貼敷3小時組（29例）、4小時組（34例）、5小時組（31例）和6小時組（35例），在選穴、貼敷頻率、療程均相同的前提下，選擇“三伏”期間貼敷消喘膏進行治療，觀察哮喘生命質量、哮喘控制水平在治療前后的差異?！百N敷療程”的RCT試驗：將65例哮喘緩解期患者按照隨機數表法隨機分成貼敷1個療程組（33例）和2個療程組（32例），在選穴、貼敷

3、頻率、貼敷持續(xù)時間均相同的前提下，選擇“三伏”期間貼敷消喘膏進行治療，觀察哮喘生命質量、哮喘控制水平在治療前后的差異。
　　結果：1.“貼敷一次持續(xù)時間”RCT試驗：治療前后哮喘生命質量總分差值各組間比較：3h組與4h組相比較p＜0.05，有顯著性差異；5h組與3h組和4h組比較p＜0.05，有顯著性差異；6h組與4h組和5h組比較p＜0.05，有顯著性差異，且4h組差值高于其他三組，提示貼敷4h對于提高患者哮喘生命質量與其他組比

4、較最佳；哮喘控制均分差值各組間比較：3h組與4h組和6h組比較無統(tǒng)計學差異；5h組與3h組和4h組比較p＜0.05，有顯著性差異；6h組與5h組比較p＜0.05，有顯著性差異，但四組間無法比較出最佳試驗組，提示“貼敷一次持續(xù)時間”對于哮喘控制水平方面無法確定最佳貼敷時間。2.貼敷療程的RCT試驗兩組患者貼敷前后均有效，治療前后哮喘生命質量總分差值及哮喘控制均分差值比較：貼敷1個療程組與2個療程組比較有統(tǒng)計學意義（p＜0.05），貼敷2療