基于生態(tài)足跡理論的縣域生態(tài)經濟系統(tǒng)評價.pdf

1、區(qū)域系統(tǒng)是一個復雜的生態(tài)經濟大系統(tǒng)。生態(tài)經濟學認為社會經濟系統(tǒng)作為生態(tài)大系統(tǒng)的一個亞系統(tǒng)，人類社會和自然系統(tǒng)是一個有機的整體；以生態(tài)、經濟、社會整合的觀點，認識人類所面臨的生態(tài)危機，指導人們正確認識處理人類與自然之間的相互關系。以生態(tài)經濟學理論為基礎的可持續(xù)發(fā)展已成為當今社會發(fā)展的主題?？h域層次在我國作為生態(tài)示范區(qū)建設具體實施的主要基本單元，通過生態(tài)建設，提高區(qū)域內人們的生活水平，經濟發(fā)展與環(huán)境保護之間的相互關系。如何正確認識人類社會與

2、自然之間的相互關系，探求科學的、合理的區(qū)域系統(tǒng)評價體系與方法，客觀地評價縣城系統(tǒng)發(fā)展狀況，對于大力推動我國生態(tài)建設，提高人們的生活水平、改善人們的生活環(huán)境，具有重要的現(xiàn)實意義和指導意義。我國是一個淡水資源缺乏，耕地復種指數(shù)比較高，而目前文獻報道的我國生態(tài)足跡相對較高，普遍存在生態(tài)赤字，將淡水資源和耕地復種指數(shù)納入到生態(tài)足跡核算當中，能比較真實地反映我國的生態(tài)供需情況。因此，本文以縣域層次范圍作為研究對象，以當前逐漸受到人們廣泛注意的可持

3、續(xù)評價方法——生態(tài)足跡理論模型為基礎，對區(qū)域生態(tài)經濟系統(tǒng)評價方法進行研究，為可持續(xù)發(fā)展政策的制定提供理論依據(jù)。 基于上述目的，作者于2004年至2006年，選擇江蘇省阜寧縣、濱海縣和宜興市(縣級市)，對三個區(qū)域的自然生態(tài)、社會經濟狀況進行充分的調查與研究。對區(qū)域系統(tǒng)運用經濟學、系統(tǒng)科學、生態(tài)經濟學的基本理論，在改進的生態(tài)足跡核算模型基礎上，采用定性分析和定量分析相結合、動態(tài)分析和靜態(tài)相結合的方法，研究區(qū)域系統(tǒng)1995-2004年

4、(濱海區(qū)域系統(tǒng)為1949-2004年)的發(fā)展狀況。對生態(tài)足跡核算模型中耕地生態(tài)足跡用復種指數(shù)CI進行調整，對生態(tài)足跡模型進行方法上的改進，使得模型計算結果中耕地足跡為人類所需要的土地面積，而不是作物的播種面積，從而與生態(tài)足跡的定義相吻合，增強了生態(tài)足跡和生態(tài)承載力比較分析的一致性。在生態(tài)足跡與生態(tài)承載力的核算中，將人類賴以生存的淡水資源作為其中的內容之一，進一步完善了生態(tài)足跡理論。重新界定發(fā)展能力的概念，指出：根據(jù)生態(tài)足跡，應用Ulan

5、owicz計算公式得到的實際為區(qū)域發(fā)展水平，而并非區(qū)域發(fā)展能力，區(qū)域發(fā)展能力應是一個區(qū)域生經濟發(fā)展所具有的潛在能力，它受區(qū)域社會經濟發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境因素等的影響。并提出了生態(tài)足跡經濟彈性的概念和生態(tài)足跡經濟彈性系數(shù)計算模型，將生態(tài)足跡經濟彈性系數(shù)作為區(qū)域系統(tǒng)可持續(xù)性評價的參考指標。對全排列多邊形綜合評價法中的部分參數(shù)進行重新界定，以區(qū)域系統(tǒng)的歷年平均水平作為選取指標的臨界值，比較更加客觀地反映區(qū)域系統(tǒng)狀況，以減少人為主觀因素對評價結果

6、的影響；因為，對于人類一個區(qū)域系統(tǒng)的發(fā)展趨勢比發(fā)展現(xiàn)狀更加重要。將生態(tài)足跡分析方法與全排列多邊形綜合評價法結合起來，綜合考慮了區(qū)域經濟、社會、生態(tài)三個方面的內容，建立區(qū)域生態(tài)經濟系統(tǒng)指標體系，評價區(qū)域系統(tǒng)的可持續(xù)性。通過對阜寧、濱海和宜興三個區(qū)域系統(tǒng)的研究，得出以下主要結論：在關于生態(tài)足跡的基本概念和基本原理及其研究進展剖析的基礎上，對生態(tài)足跡理論進行客觀評價。世界上不少國家或地區(qū)農業(yè)生產中廣泛采用輪作制和多熟種植制度，Wackemag

7、el生態(tài)足跡方法沒有考慮復種的影響，耕地類生態(tài)足跡核算結果實際是播種面積，而生態(tài)承載力核算得到的是耕地面積，因此，二者不具有可比性，生態(tài)足跡盈余核算存在邏輯性錯誤。本文從理論角度采用復種指數(shù)修正耕地類生態(tài)足跡。用改進的生態(tài)足跡核算方法，分析了濱海和阜寧區(qū)域生態(tài)經濟系統(tǒng)1995-2003年間、宜興區(qū)域生態(tài)經濟系統(tǒng)1999-2004年的生態(tài)供需狀況及發(fā)展能力變動趨勢，采用萬元GDP生態(tài)盈余(生態(tài)盈余強度)評價區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力。從1995年

8、到2003年，濱海區(qū)域系統(tǒng)的人均生態(tài)足跡由1.1381增加到1.5877gha/cap，阜寧區(qū)域系統(tǒng)的人均生態(tài)足跡從1.1068增加到2.1092gha/cap。宜興區(qū)域系統(tǒng)的人均生態(tài)足跡由1999年的1.7162增加到2003年的2.3812gha/cap。三個區(qū)域系統(tǒng)的人均生態(tài)承載力在研究時期內變化都比較小。1995-2003年，濱海區(qū)域系統(tǒng)的人均生態(tài)赤字年均遞增率為6.35％，阜寧區(qū)域系統(tǒng)的為9.83％。而萬元GDP生態(tài)赤字宜興區(qū)

9、域系統(tǒng)明顯低于阜寧和濱海兩個區(qū)域系統(tǒng)，說明了創(chuàng)造相同的GDP產值，宜興對生態(tài)環(huán)境造成的壓力要低于阜寧和濱海，積極發(fā)展高新技術產業(yè)，穩(wěn)步推進第二產業(yè)、大力發(fā)展第三產業(yè)是區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的重要策略。1995-2003年，阜寧區(qū)域的ulanowicz發(fā)展能力由1.3575增加為2.4996，濱海由1.3903增加為1.7609。而宜興從1999-2004年，U1allowicz發(fā)展能力由2.5683增加為3.8471，年均遞增率為8.43％，發(fā)

10、展速度遠遠高于同期濱海和阜寧的情況.基于改進的生態(tài)足跡核算方法得到的發(fā)展能力和人均GDP之間的相關系數(shù)大于Wackemagel方法所得結果，并且，分析結果與三個區(qū)域的實際情況相符。表明改進的生態(tài)足跡方法能更好地反映區(qū)域社會經濟狀況。 通過對濱海區(qū)域生態(tài)經濟系統(tǒng)1950-2004年生態(tài)足跡社會經濟驅動力因子的分析，得出濱海區(qū)域系統(tǒng)生態(tài)足跡的主要社會經濟驅動力因子為地區(qū)GDP、非農業(yè)人口和工業(yè)生產總值，而非農業(yè)人口數(shù)量與生態(tài)足跡之間

11、的相關系數(shù)(0.961)超過了其它社會經濟因素，說明了生態(tài)足跡受人們生活方式和生產方式的重要影響。 在一個區(qū)域生態(tài)經濟系統(tǒng)內，區(qū)域生態(tài)足跡比較大，存在兩種情況：1)生態(tài)承載力也比較大，區(qū)域系統(tǒng)出現(xiàn)生態(tài)盈余，區(qū)域生態(tài)經濟是可持續(xù)的，區(qū)域系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展能力比較強。2)生態(tài)承載力比較小，在這種情況下，區(qū)域人類活動強度比較大，但區(qū)域系統(tǒng)的生態(tài)承載力比生態(tài)足跡要小，區(qū)域系統(tǒng)超載，出現(xiàn)生態(tài)赤字，區(qū)域生態(tài)經濟系統(tǒng)偏離平衡點。雖然萬元GDP生

12、態(tài)足跡可能比較高，但區(qū)域生態(tài)經濟是不可持續(xù)，可持續(xù)發(fā)展能力相對較弱。區(qū)域生態(tài)足跡盈余強度為正值時，說明區(qū)域生態(tài)經濟系統(tǒng)在現(xiàn)有生產水平條件下是可持續(xù)的，這也存在兩種情況：1)生態(tài)足跡比較小，生態(tài)承載力較大時，區(qū)域系統(tǒng)經濟發(fā)展水平較低，但區(qū)域生態(tài)經濟系統(tǒng)具有較強的潛在發(fā)展能力。2)生態(tài)足跡較大，生態(tài)承載力也較大時，說明區(qū)域系統(tǒng)內的資源利用率較高。 基于生態(tài)足跡理論，從經濟系統(tǒng)對自然資源的需求和生態(tài)系統(tǒng)對自然資源供給角度出發(fā)，對阜寧、

13、濱海和宜興區(qū)域生態(tài)經濟系統(tǒng)進行干涉的分析研究。通過用全排列多邊形圖示指標法，綜合考慮社會、經濟、生態(tài)環(huán)境三方面的內容，對三個區(qū)域生態(tài)經濟系統(tǒng)進行綜合評價。研究結果表明，從1995年到2003年，阜寧縣區(qū)域系統(tǒng)綜合指數(shù)由0.0273增長為0.5033。通過對濱海和宜興1999-2004年歷年綜合指數(shù)的比較分析，兩個區(qū)域系統(tǒng)的綜合指數(shù)均呈增長的趨勢，說明區(qū)域生態(tài)經濟系統(tǒng)向可持續(xù)方向發(fā)展，但宜興區(qū)域系統(tǒng)的綜合指數(shù)年均遞增率為41.47％，高于

14、濱海區(qū)域系統(tǒng)35.85％的水平。綜合指數(shù)法能夠較好地反映區(qū)域系統(tǒng)的發(fā)展規(guī)律。 在對區(qū)域生態(tài)經濟系統(tǒng)研究分析的基礎上，提出了區(qū)域發(fā)展政策建議。通過提高資源利用率、改變生產和生活方式、控制區(qū)域人口減少生態(tài)足跡；通過提高公眾生態(tài)意識、提高單位面積的自然生產力、維護區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務功能等減低生態(tài)赤字。區(qū)域發(fā)展要將資源開發(fā)與保護相結合、以生態(tài)產業(yè)為基礎、以推動經濟持續(xù)發(fā)展為目標、以體制建設為保障、建立健全區(qū)域生態(tài)經濟系統(tǒng)的生態(tài)足跡評價體系