民初大理院民法解釋例研究.pdf

1、民國初年是中國歷史上一個大變革的時期，其間充斥著傳統(tǒng)與近代、中國與西方價值觀念的沖突與暗合，法律與現實、司法與政治在緊張之中尋求著均衡。在法制方面，新舊法律的適用極易發(fā)生混亂，且新舊交替，頗生歧義;而當時的立法機關——國會亦不能正常運作，無法正常履行立法職權。為了統(tǒng)一指導司法，當時的最高司法機關——大理院適應時局需要承擔起創(chuàng)制法律的責任，以判例、解釋例的方式代行“立法”，彌補了當時的立法缺陷，在實踐中發(fā)揮了調整器的作用。因此，大理院的解

2、釋例在近代法制史上產生了一定的歷史影響。大理院的解釋例有其產生的歷史必要性和可能性，也有其特定的運作方式，其內容和功能亦是非常豐富和有特色的。本文對民初民法的解釋例進行解析，有利于我們研究在民法的近代化過程中解釋例發(fā)揮了怎樣的重要作用，同時也能引發(fā)我們對當今司法解釋工作的現狀作一思考。
　　在具體研究過程中，本文首先對民初大理院民法解釋例的產生原因進行了分析，對其性質進行定位，并考察了其運作方式及風格;其次便開始對大理院民法解釋例

3、的具體內容進行剖析并總結其特點;再次發(fā)掘其功能并發(fā)現其背后的意義;最后對照我國民法近代化的過程及司法解釋工作的現狀進行了進一步思考，得到一些啟示。
　　本文在研究時主要運用了以下幾種方法。第一，考證的方法。本文所采用的主要資料是民初大理院有關民法方面的解釋例。這些資料均為原始的第一手歷史資料。對這些史料的收集、整理、解讀的過程即為一個考證的過程。第二，分類的方法。該方法主要體現在對民初大理院民法解釋例的分類整理和內容解讀方面。筆者

4、將民初大理院有關民法的解釋例按現代民法的總則、債權、物權、親屬、承繼五編分別整理并在此基礎上進行內容的解讀。第三，比較的方法。該方法一是運用于在分類基礎上對民初大理院民法解釋例的內容進行解讀的過程中，主要涉及到民初解釋例與傳統(tǒng)民法解決辦法的比較;二是運用于對我國當前司法解釋工作借鑒意義的探討中，主要是民初民法解釋例與我國司法解釋現狀的比較。第四，邏輯語義的分析方法。在對民初大理院民法解釋例的具體內容進行解讀時，必然應字斟句酌，考察其語言

5、環(huán)境和實際意義。第五，歸納的方法。即在對民法各編解釋例進行解讀的基礎上，歸納出民初大理院民法解釋例的總體特點。
　　通過對民初大理院民法解釋例具體內容的解讀，本文總結出大理院民法解釋例的特點，考察民初大理院是如何運用解釋例這一形式來處理當時的新舊民法法律沖突、解決民法近代化過程中固有法和繼受法的整合問題的。另一方面，本文通過探討民初大理院民法解釋例的功能和意義，及與當今司法解釋工作現狀進行比較，發(fā)現目前存在的問題，并從大理院民法解