刑事和解制度的問題與對策研究.pdf

1、近年來，隨著社會(huì)主義法治化進(jìn)程的加快，西方一些先進(jìn)的司法制度被我國引入并加以應(yīng)用。其中，刑事和解便是一項(xiàng)重要制度。刑事和解是指在加害人認(rèn)罪和被害人自愿的基礎(chǔ)上，經(jīng)過加害人和被害人直接交談，協(xié)商，最后由加害人道歉、賠償，雙方達(dá)成和解協(xié)議，國家專門機(jī)關(guān)便不再追究加害人刑事責(zé)任或者依據(jù)和解結(jié)果對其從輕或者免除處罰的一種制度。在國外，刑事和解制度在許多國家都有相應(yīng)的規(guī)定，如美國、英國、法國、德國、新西蘭等國家，對刑事和解制度都規(guī)定了具體的法律條

2、文，并形成了社區(qū)調(diào)停模式、轉(zhuǎn)處模式、替代模式及司法模式四種模式。
　　在我國，刑事和解制度被引入并適用之后，對于妥善解決社會(huì)糾紛，化解社會(huì)矛盾，穩(wěn)定社會(huì)秩序，起到了一定的積極作用。但由于我國法律制度的特殊性，在適用過程中一些問題也隨之突顯出來。這些問題的產(chǎn)生是由于刑事和解制度在適用中存在觀念上的困惑，如與罪刑法定原則的關(guān)系，與罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的關(guān)系，與平等理念的關(guān)系。同時(shí)，刑事和解制度在司法實(shí)踐中也出現(xiàn)了一些問題，如刑事和解的適用

3、范圍不明確，刑事和解的適用階段不明確，和解手段相對單一，調(diào)解機(jī)構(gòu)的不適應(yīng)性，當(dāng)事人對話協(xié)商機(jī)制存在缺陷，缺乏刑事被害人的國家補(bǔ)償制度，缺乏暫緩起訴制度，缺乏相配套的社區(qū)矯正機(jī)制等。這些問題在刑事和解的適用過程中顯現(xiàn)出來，也表明西方的刑事和解制度在我國并不能完全適應(yīng)，而是應(yīng)該根據(jù)我國的具體情況，對其進(jìn)行一些相應(yīng)的改革與完善。因此，筆者通過對這些問題的深入研究，提出了相應(yīng)的完善對策，如對目前的刑事司法理念進(jìn)行正確的引導(dǎo)，對刑事和解制度本身增