我國刑事和解制度的困境與出路.pdf

1、適用于刑事訴訟領(lǐng)域的刑事和解在我國實踐中發(fā)展迅速，各試點地區(qū)司法機(jī)關(guān)，以檢察機(jī)關(guān)為主，嘗試將刑事和解應(yīng)用于處理自訴案件和輕微刑事案件的過程中，在化解刑事糾紛、提高訴訟效率、節(jié)約司法資源方面起到了積極作用，但實踐中也存在很多問題，如適用范圍不統(tǒng)一、主持者角色混亂、會談重賠償輕交流、承擔(dān)刑事責(zé)任的形式單一等，需要通過立法上的統(tǒng)一規(guī)定和制度的設(shè)計加以解決。
　　 國外刑事和解制度建立在恢復(fù)性司法的理論基礎(chǔ)上，但該恢復(fù)性司法方案在法律移

2、植的進(jìn)程中遭遇了觀念、法律及社會條件的缺乏，陷入了理論困境。為了尋找刑事和解理論上的正當(dāng)性，本文除了對傳統(tǒng)的司法觀念加以調(diào)整，還對刑事和解的價值進(jìn)行挖掘，論證刑事和解本身體現(xiàn)的平等、自由和安全的價值，并進(jìn)行體系構(gòu)建。
　　 刑事和解所體現(xiàn)出來的恢復(fù)正義性、多方參與性、民主性體現(xiàn)了現(xiàn)代法治中的民主、平等、人權(quán)至上的精神，充滿了文明、法治的光芒；在我國司法資源有限的情況下，刑事和解的適用能節(jié)約訴訟資源，減少訴訟成本，有利于實現(xiàn)訴訟效