權(quán)利質(zhì)權(quán)若干法律問題研究.pdf

1、隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展,公眾財產(chǎn)觀念的變遷,權(quán)利質(zhì)權(quán)制度已被大多國家法律所規(guī)定。自《中華人民共和國物權(quán)法》(以下簡稱:《物權(quán)法》)出臺后,我國權(quán)利質(zhì)權(quán)體系基本成型。相比于德日等國家,我國的權(quán)利質(zhì)權(quán)立法和司法實踐時間都比較短,權(quán)利質(zhì)權(quán)制度尚未完善,一些法律規(guī)定未盡嚴謹,還存有相互掣肘的規(guī)范。其中主要的不足表現(xiàn)在權(quán)利質(zhì)權(quán)的標的范圍狹小、立法體例欠科學、設(shè)定方式不規(guī)范以及相關(guān)制度存在問題的方面。有鑒于此,筆者通過比較國內(nèi)外權(quán)利質(zhì)權(quán)的相關(guān)立法及各種

2、理論學說,試對我國權(quán)利質(zhì)權(quán)制度的進行比較全面的分析和探討。
　　 本文通過五個部分對權(quán)利質(zhì)權(quán)制度進行研究:第一部分是對權(quán)利質(zhì)權(quán)的一般問題加以闡述,該闡述將根植于對權(quán)利質(zhì)權(quán)各種學說理論的研究和探討上,內(nèi)容涉及權(quán)利質(zhì)權(quán)的概念及其性質(zhì)、法律特征與制度沿革等方面；第二部分運用比較研究的方法對兩大法系若干國家的權(quán)利質(zhì)權(quán)立法進行考察,其中包括對法國法、德國法、日本法、英國法和美國法上的權(quán)利質(zhì)制度或相近的權(quán)利擔保制度的分析,以闡明各制度的特點

3、并為后文完善我國權(quán)利質(zhì)權(quán)立法提供借鑒基礎(chǔ)；第三部分通過權(quán)利質(zhì)權(quán)與動產(chǎn)質(zhì)權(quán)、權(quán)利抵押權(quán)、權(quán)利讓與擔保制度的比較,明晰權(quán)利質(zhì)權(quán)的獨特制度優(yōu)勢和存在價值；第四部分將重點結(jié)合國內(nèi)外法律規(guī)定對我國債權(quán)質(zhì)權(quán)(含一般債權(quán)質(zhì)權(quán)及證券債權(quán)質(zhì)權(quán))、股權(quán)質(zhì)權(quán)(含股份有限公司股權(quán)質(zhì)權(quán)及有限責任公司股權(quán)質(zhì)權(quán))、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)的標的以及設(shè)質(zhì)規(guī)則分別進行研究；最后,第五部分將結(jié)合上述各章,發(fā)掘我國現(xiàn)行權(quán)利質(zhì)權(quán)制度立法體例、標的范圍、設(shè)定方式及相關(guān)制度的不足之處,并逐一