專利法中的先用權(quán)制度研究.pdf

1、美國(guó)前總統(tǒng)林肯曾經(jīng)這樣描述專利制度“在天才之火上添加利益之油”。專利制度的誕生對(duì)于促進(jìn)國(guó)家和整個(gè)社會(huì)的科技創(chuàng)新有著不可估量的作用。我國(guó)自上世紀(jì)八十年代制定專利法以來，已經(jīng)過三次的修改并使之日趨完善，專利制度也在促進(jìn)發(fā)明創(chuàng)造，依法保護(hù)發(fā)明人的利益方面發(fā)揮著越來越重要的作用。
　　 我國(guó)專利法對(duì)先用權(quán)制度的規(guī)定在專利法的69條的第二款“在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼

2、續(xù)制造、使用的的不視為侵犯專利權(quán)?！毕扔脵?quán)制度的構(gòu)成要件在于先用權(quán)人只能是在專利申請(qǐng)日之前已經(jīng)制造好了相同的產(chǎn)品，或者是做好了制造、使用的必要準(zhǔn)備，并在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用時(shí)才不構(gòu)成侵權(quán)。顯然立法者出于對(duì)專利權(quán)人利益的保護(hù)，對(duì)先用權(quán)人的權(quán)利范圍做出了相應(yīng)的限制，然而如何把握好限制這個(gè)度呢，專利法中規(guī)定的“原有范圍”、“相同產(chǎn)品”、“必要準(zhǔn)備”等術(shù)語(yǔ)在實(shí)踐中如何界定，對(duì)此理論界和司法實(shí)務(wù)界還存在著較大的爭(zhēng)議。
　　 本文首先通

3、過介紹先用權(quán)制度的基本概念，性質(zhì)以及先用制度與新穎性、現(xiàn)有技術(shù)制度、合理使用等制度的區(qū)別和聯(lián)系；然后對(duì)世界上幾個(gè)主要國(guó)家專利法中關(guān)于先用權(quán)制度的規(guī)定進(jìn)行對(duì)比分析，主要有實(shí)行“先申請(qǐng)制度”的日本、德國(guó)、法國(guó)，以及實(shí)行“先發(fā)明制度”的美國(guó)，通過研究這些國(guó)家的規(guī)定，為我國(guó)先用權(quán)制度的完善提供有益的借鑒；其次通過對(duì)比分析目前我國(guó)適用先用權(quán)制度中存在的問題，圍繞著先用技術(shù)來源的問題、原有范圍的界定、必要準(zhǔn)備的界定等進(jìn)行分析比較，通過對(duì)上述問題的研